Куликовская Маргарита Александровна

Дело № 92RS0003-01-2022-001854-31

Производство № 2-1789/2022

Категория 2.129

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 17 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре Гринько Э.Э., с участием прокурора – Янова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовской М.А. к Белоконной В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куликовская М.А. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Белоконной В.М. в котором просит признать её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, в жилом помещении также зарегистрирована ответчик Белоконная В.М., которая фактически не проживает по данному адресу, добровольно выехала из квартиры в ноябре 2021 г., совместно проживает с супругом по адресу: <адрес>. Ответчик Белоконная В.М. личных вещей не имеет в спорной квартире, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, для защиты нарушенного права.

Истец Куликовская М.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Белоконная В.М. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась, представила заявление в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что в настоящее врем...

...я проживает по адресу: г<адрес> однако зарегистрироваться по указанному адресу не может. Кроме того в представленном заявлении ответчик указала, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

Прокурор Янов А.О. в заключении указал об обоснованности исковых требований.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.ст. 9 и 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

При этом, ответчик фактически не проживает в жилом помещении, личных вещей не имеет, попыток вселиться не предпринимала, оплату за коммунальные услуги не производит, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует собственнику жилого помещения в реализации его права на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости, поэтому суд считает возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением РФ от 17.07.1995 г. № 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно пп. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 г. № 713, граждане Российской Федерации должны быть зарегистрированы по фактическому месту своего проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Куликовской М.А. к Белоконной В.М. – удовлетворить.

Признать Белоконную В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Белоконной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Струкова

М-2691/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

<адрес> 03 ноября 2015 года

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО4 об установлении очередности наследования и отмене свидетельства о наследовании по закону, третье лицо: <адрес> городской нотариальный округ нотариус ФИО3,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении очередности наследования и отмене свидетельства о наследовании по закону, по основаниям, указанным в заявлении.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, судом было предложено заявителю определить цену иска и предоставить сведения об уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя ФИО2 поступило заявление о принятии искового заявления к производству суда с устранёнными недостатками, в котором он даёт пояснения о том, что при посещении нотариуса заявителю пояснили о том, что свидетельство о праве собственности на имущество не выдано в связи с розыском наследственной массы и не возможностью определения круга наследников по закону.

Поскольку до настоящего времени круг наследников по закону не определён, не определена наследственная масса, заявитель полагает, что является в соответствии с законом наследницей по праву представления и полагает необходимым изменить заявленные исковые требования. К данному заявлению представителем заявителя приложено исковое заявление об определении круга наследников по закону (по праву представления) и признании наследницей по праву представления после смерти наследодател...

...я. В своём заявлении представитель заявителя указывает, что данные исковые требования имеют не имущественный характер, поскольку притязания наследников на имущество определят нотариус в соответствии с очередями наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд, исследовав материалы искового заявления, заявления во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, а также искового заявления с изменёнными исковыми требованиями, приходит к выводу о том, что недостатки искового заявления не устранены, поскольку во вновь поданном исковом заявлении не определена цена иска и не доплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска. Пояснения представителя заявителя в поданном заявлении по вопросу того, что исковые требования об определении круга наследников по закону и признании заявителя наследником по праву представления суд находит несостоятельными, поскольку конечной целью заявителя является получение наследственного имущества в собственность.

На основании вышеизложенного исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО4 об установлении очередности наследования и отмене свидетельства о наследовании по закону, третье лицо:

Феодосийский городской нотариальный округ нотариус ФИО3 – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Д.С. Быстрякова

Дело № 2-711/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г. <адрес>.Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Хожаиновой О.В.,

при секретаре: - ФИО

с участием представителя истца: - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3, об определении круга наследников, признании наследницей по праву представления наряду с наследником второй очереди,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 нотариусу ФИО3 об определении круга наследников по закону (по праву представления), признании её наследницей по праву представления наряду с ФИО2 после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> который проживал по адресу: <адрес>, истица в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление от нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО3 о том, что в материалах наследственного дела, наряду с её заявлением, имеется заявление о принятии наследства наследника второй очереди по праву представления (племянницы наследодателя), а именно ФИО2., и свидетельство о праве на наследство на имя истицы выдано быть не может. В уведомлении нотариус ФИО3 ошибочно полагает, что истица не имеет права наследования по праву представления, ссылаясь на нормы законодательства РФ о наследовании. Считает, что выводы нотариуса являются ошибочными и не основаны на материалах наследственного дела, противоречат законодательству. Правоотношения наследования в данном случае должы регулироваться правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. При определении круга наследования нотариус обязана была использовать книгу шестую ГК Украины, действовавшего на момент смерти наследодателя и момент открытия наследства. При определении круга наследников нот...

...ариус верно определила круг наследников в отношении ответчика, указав, что ФИО2 является племянницей умершего <данные изъяты> но не учла, что у наследодателя была сестра <данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась истице бабушкой. У бабушки было две дочери ФИО2. (тетя истицы) и <данные изъяты>., умершая ДД.ММ.ГГГГ (мать истицы). Полагает, что нотариусом был неверно определен круг наследников, а истица имеет равные права с ответчиком на получение ? доли всего наследуемого имущества.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснила, что наследником является формально, наследства не принимала, свидетельство о праве на наследство не получала, ей неизвестно о наследственной массе после смерти <данные изъяты> С исковыми требованиями не согласна, ответчиком себя не считает.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В суд поступило возражение на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В материалах наследственного дела №, открытого в Первой Феодосийской государственной нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ и хранящегося на ответственном хранении, имеется заявление ФИО2 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено разъяснение о невозможности выдать на её имя свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно ст.20 Федерального Конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", в течение переходного периода в <адрес> создается в соответствие с законодательством Российской Федерации нотариальная палата Республики Крым. Со дня объявления о создании указанной нотариальной палаты при совершении нотариального действия применяется законодательство Российской Федерации. В соответствии с информационным сообщением, опубликованным в Российской газете ДД.ММ.ГГГГ Федеральная нотариальная палата объявила (довела до всеобщего сведения) о создании нотариальной палаты Республики Крым. Также в сообщении было указано, что со дня опубликования сообщения при совершении нотариальных действий нотариусами Республики Крым применяется законодательство Российской Федерации. Таким образом, в своей нотариальной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, при совершении нотариальных действий, нотариус руководствуется законодательством Российской Федерации. Статья 1146 ГК РФ устанавливает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Так, указанные нормы закона дают право наследовать по праву представления внукам и их потомкам - как наследникам первой очереди, племянникам наследодателя - как наследникам второй очереди, двоюродным братьям и сестрам - как наследникам третьей очереди. Данный круг лиц является исчерпывающим. Как было установлено, по отношению к наследодателю ФИО1 является двоюродной внучкой, то есть ребенком родной племянницы наследодателя, поэтому согласно ст.1145 ГК РФ является самостоятельным наследником пятой очереди и не имеет права наследовать по праву представления. Поскольку в материалах наследственного дела, наряду с заявлением ФИО1 имеется заявление о принятии наследства ФИО2 - наследника второй очереди по праву представления (племянницы наследодателя), свидетельство о праве на наследство на имя ФИО1 выдано быть не может.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается предоставленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> (л.д.35).

Согласно материалов наследственного дела, заведенного после смерти <данные изъяты> (л.д.24-37), с заявлением о принятии наследства обратились племянница наследодателя ФИО2. и ФИО1 которая является двоюродной внучкой наследодателя (ребенком родной племянницы наследодателя). Наследственное дело находится на ответственном хранении у нотариуса ФИО2

В заявлениях ФИО2 и ФИО1 указано, что наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в банках с причитающимися процентами и компенсациями.

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.74,76).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за <данные изъяты>. на основании Договора дарения, удостоверенного частным нотариусом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес истца ФИО1 нотариусом было направлено разъяснение о невозможности выдать на её имя свидетельство о праве на наследство по закону. Статья 1146 ГК РФ устанавливает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Так, указанные нормы закона дают право наследовать по праву представления внукам и их потомкам - как наследникам первой очереди, племянникам наследодателя - как наследникам второй очереди, двоюродным братьям и сестрам - как наследникам третьей очереди. Данный круг лиц является исчерпывающим. Как было установлено, по отношению к наследодателю, ФИО1 является двоюродной внучкой, то есть ребенком родной племянницы наследодателя, поэтому согласно ст.1145 ГК РФ является самостоятельным наследником пятой очереди и не имеет права наследовать по праву представления. Поскольку в материалах наследственного дела, наряду с заявлением ФИО1 имеется заявление о принятии наследства ФИО2 - наследника второй очереди по праву представления (племянницы наследодателя), свидетельство о праве на наследство на имя ФИО1. выдано быть не может (л.д.11).

Главой 68 ГК РФ урегулированы вопросы права, подлежащего применению к имущественным и личным неимущественным отношениям.

Статьей 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст.1224 ГК РФ

отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

Таким образом, спорные правоотношения подлежат разрешению по нормам российского законодательства, с учетом применения отдельных положений законодательства Украины.

Согласно ч.5 ст.1266 Гражданского кодекса Украины, если наследование по праву представления осуществляется несколькими лицами, доля их умершего родственника делится между ними поровну.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защиты гражданских прав. Так, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.12) удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правнучкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правнучкой <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод.

При этом, ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке - посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Как следует из положений п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец должен указать в исковом заявлении свое требование. При этом право определения предмета иска принадлежит только истцу, который должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу положений ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно сведений наследственного дела, заведенного нотариусом <данные изъяты> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., нотариусом определен круг наследников, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о составе наследственной массы.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав, свобод и законных интересов ответчиками.

Анализ указанных выше норм права, предоставленных доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Кроме того, истцом неверно определен способ защиты своих гражданских прав.

Судебные расходы распределены согласно требований ст.98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3, об определении круга наследников, признании наследницей по праву представления наряду с наследником второй очереди, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/ О.В.Хожаинова.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Дело № 2-1777/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Хибаковой Л.В.

при секретаре Шаталовой А.Д.

с участием представителя истца Аметова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смолякова Валерия Владимировича к Администрации города Феодосии, Кузьминой Галине Николаевне, Куликовской Маргарите Александровне о признании права собственности на объект недвижимости (третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым)

установил:

Смоляков В.В. обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии, Кузьминой Г.Н., Куликовской М.А. о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру №, общей площадью 63,3 кв.м., в доме № по <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 08.07.2008 года между ним (Смоляковым В.В.) и Митренко М.И. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Договор был нотариально удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО8 за реестровым номером №. Условия договора дарения сторонами были фактически исполнены, а именно он (Смоляков В.В.) как одаряемый, принял дар квартиру, внес сведения о себе как о собственнике в лицевой счет в домоуправлении, несет бремя содержания квартиры. При этом в органах БТИ, данный договор не был зарегистрирован, а в настоящее время оформить переход права собственности на квартиру не возможно, так как даритель Митренко М.И. умер. Государственный регистратор, Государственног...

...о комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отказал ему в регистрации права собственности на квартиру, что стало основанием для его обращения в суд.

В судебное заседание истец Смоляков В.В., при надлежащем извещении не явился. направил своего представителя.

Представитель истца – Аметов А.М., действующий на основании доверенности от 18.03.2017 года (т.1 л.д. 9) в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик – Администрация города Феодосии, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Соответчики, привлеченные к участию в деле судом, как лица, обратившиеся к нотариусу за принятием наследства после смерти Митренко М.И. (дарителя по договору), - Кузьмина Г.Н., Куликовская М.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены судом, по последнему известному месту жительства; в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, привлеченный к участию в деле определением суда, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 9, 12, 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения. Со дня принятия в РФ Республики Крым на территории Республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что возникшее до вступления Крыма в состав Российской Федерации право собственности, сохраняется.

Из договора дарения квартиры от 08.07.2008 года, составленного в письменной форме и удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО8 под реестровым номером №, следует, что Митренко М.И. (именуемый даритель) передал безвозмездно, а Смоляков В.В. (именуемый одаряемый) принял в дар принадлежащую дарителю на праве собственности квартиру № в доме № по ул. <адрес>.

Из п.8 договора следует, что стороны договорились, что под передачей отчуждаемой квартиры следует считать получение одаряемым оригинала настоящего договора, после его нотариального удостоверения. Право собственности у Одаряемого на дар, возникает с момента его принятия.

Из объяснений представителя истца следует, что договор дарения фактически исполнен, его доверитель принял в дар квартиру, способом указанным в договоре. С момента подписания договора его доверитель пользуется и распоряжается полученной в дар квартирой как собственник, оплачивает коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры.

Указанные истцом обстоятельства, не оспариваются ответчиком.

Судом получены материалы из нотариального архива, на основании которых был заключен договор дарения и удостоверен нотариусом, в которых имеется правоустанавливающих документов дарителя на квартиру ( свидетельство о праве собственности на жилье, свидетельство о праве на наследство по закону).

Положениями статьи 422 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 1210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты нарушенного права могут являться признание права, а также иные способы, предусмотренные законом.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно ст.717 ГК Украины, который действовал на момент заключения договора, следует, что по договору дарения она сторона (даритель) передает другой стороне (одаряемому) бесплатно имущество в собственность.

Договор дарения недвижимой вещи составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст.719 ГК Украины)

Согласно ст.334 ГК Украины право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у получателя с момента такого удостоверения, или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным.

В силу ст. 331 ч.2 ГК Украины, если право собственности на недвижимое имущество согласно закону подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

Государственная регистрация по смыслу положений ст.158 ГК РФ не является элементом формы сделки, а представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Из содержания положений ст.165 ГК РФ следует, что несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечет её недействительность только в случаях, прямо оговоренных в закону.

Положения п.3 ст.574 ГК РФ, устанавливающие для договора дарения недвижимости обязательность его государственной регистрации, не содержат указаний на ничтожность сделки в случае несоблюдения требований о её регистрации.

Заключенный сторонами договор заключен в соответствующей форме (письменная форма договора, подписан обеими сторонами, удостоверен нотариально), в нем указаны существенные условия необходимые для отчуждения земельного участка.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу <адрес> имеет общую площадь 63,3 кв.м. ; присвоен как объекту, ранее учтенному кадастровый №, сведений для заполнения раздела 2 о зарегистрированных правах, не имеется.

Из свидетельства о смерти, видно, что Митренко М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений представителя истца следует, что на настоящий момент истец как одаряемый по договору, лишен возможности произвести регистрацию перехода права собственности, поскольку отсутствует оригинал правоустанавливающих документа на имя дарителя, сам даритель умер.

При этом принадлежность квартиры именно истцу, кем либо, не оспаривается.

Таким образом, иной возможности кроме как по судебному решению, произвести регистрацию права собственности у истца отсутствует, при этом суд отмечает, что заключенный договор дарения, по форме и содержанию соответствует требованиям закона, фактически исполнен.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

Поскольку для реализации удовлетворенных требований, необходимо снятие ареста с квартиры, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые определением суда от 15.08.2017 года, следует отменить.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 20 ноября 2017 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Смоляковым Валерием Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру №, общей площадью 63,3 кв.м., в <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на квартиру № общей площадью 63,3 кв.м., в <адрес> в <адрес> Республики Крым, принятые определением Феодосийского городского суда от 15 августа 2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий