Куликовский Николай Константинович

по делу № 2-6104/2024 ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева Александра Владимировича, Куликовского Николая Константиновича к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования,

третье лицо: СНТ «Славянка» массив «Антропшино»

установил:

Кудрявцев А.В., Куликовский Н.К. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании за каждым права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются наследниками имущества ФИО2. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли Кудрявцеву А.В. и Куликовскому Н.К. В то же время нотариусом не было выдано свидетельство о праве на земельный участок, поскольку наследодатель при жизни не успела оформить на него право собственности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом СНТ «Славянка» массив «Антропшино» и ей предоставлен земельный участок №. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области с заявлением о приватизации земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев дооформить право собственности ...

...на земельный участок.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59), возражений не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61, 67), возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился Куликовский Николай Константинович, родителями являются ФИО4 и ФИО2 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен брак, о чем представлено свидетельство о заключении брака (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Судом установлено, что ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 (л.д. 28-52) следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруг – Кудрявцев Александр Владимирович и сын – Куликовский Николай Константинович (л.д. 30, 31).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером № и денежные средства (л.д. 38-41).

При этом, нотариусом не были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с тем, что не было сведений о его принадлежности наследодателю.

В соответствии с заключением правления СНТ «Славянка» массива «Антропшино» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом указанного СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежит земельный участок № массива «Антропшино» площадью 1000 кв.м. Задолженность по членским, целевым взносам, по земельному налогу за ФИО2 отсутствует (л.д. 12).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 13-17). В Едином государственном реестре прав на имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости отсутствуют.

При этом в выписке ЕГРН указано, что земельный участок образован путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером №.

ФИО2 обратилась в администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №

Однако, ей было отказано и рекомендовано обратиться с заявлением об установлении вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка (л.д. 18).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Сведения о регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Абзацем первым пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Аналогичные положения закреплены в пункте 16 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

Кроме этого, факт владения ФИО2 спорным земельным участком подтверждается межевым планом, в котором заказчиком кадастровых работ является ФИО2 (л.д. 54-57).

Учитывая изложенное, спорный земельный участок входит в состав наследства, открытого к имуществу умершей ФИО2

В соответствии с п. 36 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Судом установлено, что истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, а потому они являются лицами, принявшими наследство.

В данной связи, на основании ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования истцов, являющихся наследниками по закону после смерти ФИО2 основаны на законе, не нарушают права и интересы других лиц, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудрявцева Александра Владимировича, Куликовского Николая Константиновича к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кудрявцевым Александром Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином России, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1000 кв.м, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Признать за Куликовским Николаем Константиновичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином России, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью 1000 кв.м, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ