Кулин Михаил Валерьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-150/2023 г.

о передаче дела по подсудности

г. Курчатов Курской области «13» февраля 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при помощнике судьи Красниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулина Михаила Валерьевича к Кожикину Роману Сергеевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кулин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к КожикинуР.С. о взыскании суммы долга по договору займа от 15.02.2019 г. в размере 1 286 914 руб. 78 коп., из которых 1 075 000 руб. - сумма основного долга; 211 914 руб.78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 г. по 17.11.2022 г.

Истец Кулин М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в заявлении просит провести судебное заседание без его участия, передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Кожикин Р.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит провести судебное заседание без его участия, передать дело по подсудности в соответствующий суд по месту его регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Курчатовский», Кожикин Р.С. с 27.09.2022 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в су...

...д по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело по иску Кулина Михаила Валерьевича к Кожикину Роману Сергеевичу о взыскании суммы долга, передать на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья Д.В. Важенина

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2 заём в размере <данные изъяты> Факт предоставления займа подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно обращался к ответчику, в том числе с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате денежных средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности, с учетом процентов, составляет <данные изъяты> До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, пис...

...ьменных возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выдана расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются – ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Нормой ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами датой начала их исчисления является ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исследованные по делу материалы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 075 000 руб., процентов в сумме 211 914 руб. 78 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 635 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.