Кулинчина Вера Петровна
Дело 2-447/2024 (2-2070/2023;) ~ М-1749/2023
В отношении Кулинчиной В.П. рассматривалось судебное дело № 2-447/2024 (2-2070/2023;) ~ М-1749/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рязанском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Совцовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулинчиной В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулинчиной В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Производство №
УИД 62RS0№-80
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 12 марта 2024 года
Рязанский районный суд <адрес> в составе судьи Совцовой О.В.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются наследниками ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, и 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истцы не обращались, однако фактически приняли наследство. На основании изложенного, истцы просили признать за ними право собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью 51,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по 1/9 доли каждому; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 333 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/9 доли каждому.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> надлежащим администраци...
Показать ещё...ей муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес>.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик администрация муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> извещалось судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО8 извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, назначение – жилой дом, площадью 51,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по 1/9 доли за каждым.
Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 333 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, по 1/9 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Рязанский районный суд <адрес> со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.В. Совцова
Свернуть