Кулиш Евгения Анатольевна

Дело №2-1133/2022

25RS0006-01-2022-002422-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 26 декабря 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре И.Ю. Скажутиной,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Т.В. Заречанской,

истца Кулиш Евгении Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/22 по исковому заявлению Кулиш Евгении Анатольевны к Козаку Александру Павловичу о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кулиш Е.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которой так же с 10.02.2011 зарегистрирован Козак А.П., являющийся сыном ее мужа от первого брака.

С 2016 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит, не несет расходы за пользование коммунальными услугами и за содержание жилого помещения. Ей известно, что он выехал на постоянное место жительство в центральную часть РФ.

Никакого договора между ней и ответчиком по поводу пользования и проживания в жилом помещении не заключалось.

Являясь собственником жилого помещения, она не может в полном объеме реализовать свои права на владение и распоряжения своим имуществом.

Она просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>.

В судебном заседании истец Кулиш Е.А. требования поддержала, по вышеуказ...

...анным доводам.

Свидетель Б. показала, что ответчик является сыном мужа истца. Он около 7 лет назад закончил во Владивостоке колледж и уехал к бабушке в г. Астрахань на постоянное проживание. В квартире он не появляется, с истцом связь не поддерживает.

Помощник прокурора г. Арсеньева Заречанская Т.В. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора г. Арсеньева, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Кулиш Е.А. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации брака, Кулиш Е.А. состоит в браке с Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки КГАУ «МФЦ Приморского края» Арсеньевское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу <адрес> зарегистрирован ответчик Козак А.П. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сына ее мужа.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного заседания установлено, что истцу Кулиш Е.А. на праве собственности принадлежит <адрес> В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Козак А.П., как сын ее мужа от первого брака. Козак А.П. около 7 лет назад выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. После чего ответчик в спорном жилом помещении не проживал. Выезд его из данной квартиры является добровольным, не носит вынужденный характер.

Суд находит, что ответчик Козак А.П. не является членом семьи собственника жилого помещения. Договор между ними по поводу пользования квартирой и проживания в ней не заключался. Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер.

Суд полагает, что ответчик фактически не пользуется данным жилым помещением, не проживает в нем, проживает фактически в другом месте, вещей своих в нем не хранит. Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в силу ст. 30 ЖК РФ законных оснований пользования данным жилым помещением у ответчика нет, и он подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Козака Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать с Козака Александра Павловича в пользу Кулиш Евгении Анатольевны, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 26.12.2022.