Кулкаев Елемес Валеханович
Дело 2-145/2017 (2-2997/2016;) ~ М-3330/2016
В отношении Кулкаева Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-145/2017 (2-2997/2016;) ~ М-3330/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Хасьяновым Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулкаева Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулкаевым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2017 г. <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замараева В.В. к Волкову П.А., Волкову В.А., Голубевой Т.А., Кулкаеву Е.В. об установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки, признании недействительными сведений кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Замараев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Волкову П.А., Волкову В.А., Голубевой Т.А., Кулкаеву Е.В. в котором просил суд установить границы земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № устранив кадастровую ошибку, признав недействительными сведения кадастрового учета по земельным участкам по <адрес>: почтовый адрес № с кадастровым номером №; № с кадастровым номером №.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Волков П.А. и Голубева Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы по делу пр...
Показать ещё...едставителю.
Представитель ответчиков Передера А.А. в судебном заседании не требовал рассмотреть спор по существу.
Ответчики Волков В.А. и Кулкаев Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра АО <адрес> и ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО8 в судебном заседании не просила о рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчиков, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения спора по существу, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Замараева В.В. к Волкову П.А., Волкову В.А., Голубевой Т.А., Кулкаеву Е.В. об установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки, признании недействительными сведений кадастрового учета, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено судом по заявлению истца при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Д. Хасьянов
Свернуть