Кульков Михаил Витальевич
Дело 12-52/2023
В отношении Кулькова М.В. рассматривалось судебное дело № 12-52/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 января 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Булатовым Б.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-52/2023
УИД: 55MS0№-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2023 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обжалуемого постановления была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справочного листа.
Следовательно, срок, для подачи жалобы на постановление, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № была подана ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
По смыслу названной нормы, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока ...
Показать ещё...для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- возвратить ее подателю.
Судья Б.Б. Булатов
СвернутьДело 12-57/2023
В отношении Кулькова М.В. рассматривалось судебное дело № 12-57/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 февраля 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Булатовым Б.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-57/2023
УИД 55MS0№-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2023 года г. Омск
Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Губановой А.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде получил копию мотивированного постановления. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предпринимал попытки обратиться за юридической помощью, что у него не получилось. В <адрес> отсутствовал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Самостоятельно подавать жалобу не стал, поскольку не обладает необходимыми юридическими знаниями.
Защитник ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, просила восстановить срок на подачу жалобы. Указала, что по причине праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась супруга ФИО1 за юридической помощью. Материалы для подготовки жалобы ей были переданы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, жалоба была на...
Показать ещё...правлена посредством почтовой корреспонденции.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 45-50).
Копия обжалуемого постановления была получена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой в справочном листе.
С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена, поскольку ФИО1 не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (л.д. 75).
Повторно ФИО1 обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут подтверждены обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска ФИО1 срока на подачу жалобы и могли служить основанием для его восстановления, не представлено.
Праздничные дни не являются обстоятельством, препятствующим своевременной подаче жалобы, в том числе посредством почтовой корреспонденции. При том, что жалоба была подана на 4 рабочий день.
Не может быть расценено уважительной причиной пропуска срока обжалования отсутствие юридических познаний и необходимость в поиске защитника. Порядок обжалования в постановлении разъяснен с достаточной степенью ясности. Кроме того, КоАП РФ не содержит требований к мотивированности жалобы.
Нахождение ФИО1 за пределами г. Омска не препятствовало подаче жалобы посредством почтовой корреспонденции.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Разъясняю, что отказ в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не препятствует подаче жалобы на постановление в порядке надзора, в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: Булатов Б.Б.
Свернуть