Кулманбетова Гулмира Санжырбековна

Дело № 2-6204/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.

при секретаре Семеновой М.А.

с участием истца Туганбаевой В.Ж.

ответчика Кулманбетовой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

обратилась в суд с иском к о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплату услуг по составлению заявления в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, заключенному в письменной форме в виде расписки, передала денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, которая обязывалась к их возврату в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору не выполнены, не возвращен долг в сумме, определенной договором, нарушены требования ст. ст. 309, 310, 807 - 811 ГК РФ. По мнению истца, подлежат взысканию с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 8, 25 % годовых за <данные изъяты> дня просрочки, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и гос...

...пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что часть долга возвращена: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Ответчик против иска не возражала, пояснила, что <данные изъяты> рублей вернула, имеет материальные затруднения и может выплачивать долг лишь помесячно.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Соответственно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом Туганбаевой В.Д. и ответчиком состоялся договор займа, который оформлен ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме в виде расписок (л.д. <данные изъяты>) о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в заем и возвращении суммы долга в <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора о возвращении долга в сумме <данные изъяты> рублей после передачи в заем <данные изъяты> рублей урегулированы договором займа и составляют его порядок, в рамках которого заемщик возвращает займодавцу оговоренную сумму займа вместе с процентами за пользование займом. Данное условие не противоречит возмездной правовой природе договора и не включено в запрет при регулировании правоотношений действующим законодательством.

Обязанности по данному договору ответчиком в полном объеме в установленный срок не выполнены.

Истцом признаны обстоятельства того, что часть долга ответчиком возвращена: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, размер задолженности по договору займа составил <данные изъяты> рублей.

Ответчик не предложила суду доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ об отсутствии данного обязательства по спорному договору займа в остальном размере, о частичном или полном возврате долга.

Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу задолженность по договору займа в виде суммы займа и процентов судом установлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 8, 25 %.

Следовательно, ввиду неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней просрочки, ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. За неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней просрочки, ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга <данные изъяты> рублей - к уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней просрочки. И с ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> дней просрочки на сумму долга <данные изъяты> рублей - проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Всего процентов: <данные изъяты> рублей. Истцом не верно рассчитан размер ответственности в сумме в сумме <данные изъяты> рублей.

Поэтому, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части - не подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части расходы не подлежат компенсации. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования к о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расход в виде оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Гавриленко

дело № 2-2483/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика адвоката ФИО2., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

старшего помощника прокурора г. Сургута ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белаловой Р.А. к Ахмедову А.К, Миннурову Ф.Ф., Кулманбетовой Г.С., Афанасьевой Ю.Ш., Ахмедову М.К., Дембик О.Ю., Заураеву А.Н., Шматову В.Л., Семенову А.Ю., Аллаяровой Р.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белалова Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ахмедову А.К., Миннурову Ф.Ф., Кулманбетовой Г.С., Афанасьевой Ю.Ш., Ахмедову М-Ш.К., Дембик О.Ю., Заураеву А.Н., Шматову В.Л., Семенову А.Ю., Аллаяровой Р.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим.

В её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано (свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В квартире зарегистрированы следующие граждане: Ахмедов А.К., Миннуров Ф.Ф., Кулманбетова Г.С., Афанасьева Ю.Ш., Ахмедов М-Ш.К., Дембик О.Ю., Заураев А.Н., Шматов В.Л., Семенов А.Ю., Аллаярова Р.Н..

Указанные лица утратили право проживания и пользования её квартирой, сроки ...

...действия соглашений по пользования жилым помещением истекли.

Не проживание указанных граждан в квартире установлено проверкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ

Просит признать ответчиков Ахмедова А.К., Миннурова Ф.Ф., Кулманбетову Г.С., Афанасьеву Ю.Ш., Ахмедова М-Ш.К., Дембик О.Ю., Заураева А.Н., Шматова В.Л., Семенова А.Ю., Аллаярову Р.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Белалова Р.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Белалов Р.Н. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показал, что между собственником жилого помещения и ответчиками заключались соглашения по пользованию спорной квартирой, составлялись договоры краткосрочного найма. Однако, сроки действия договоров истекли, ответчики не снялись с регистрационного учета, нарушили условия соглашений. Местонахождение ответчиков не известно.

Ответчики Ахмедов А.К., Миннуров Ф.Ф., Кулманбетова Г.С., Афанасьева Ю.Ш., Ахмедов М-Ш.К., Дембик О.Ю., Заураев А.Н., Шматов В.Л., Семенов А.Ю., Аллаярова Р.Н. в судебном заседании не присутствовали. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом жительства ответчиков является <адрес>

Согласно почтовым уведомлением отделения Почты России по г. Сургуту судебные повестки ответчикам не доставлены, возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

Из акта обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчики Ахмедов А.К., Миннуров Ф.Ф., Кулманбетова Г.С., Афанасьева Ю.Ш., Ахмедов М-Ш.К., Дембик О.Ю., Заураев А.Н., Шматов В.Л., Семенов А.Ю., Аллаярова Р.Н. в квартире истца не проживают. Факт не проживания ответчиков подтверждают соседи из № ФИО4., № ФИО5., № - ФИО6..

Таким образом, фактическое место пребывания ответчиков не известно, место работы не установлено.

Учитывая, что место нахождение Ахмедова А.К., Миннурова Ф.Ф., Кулманбетову Г.С., Афанасьеву Ю.Ш., Ахмедова М-Ш.К., Дембик О.Ю., Заураева А.Н., Шматова В.Л., Семенова А.Ю., Аллаярову Р.Н. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчиков.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Лозовая К.М., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат ФИО2. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора г. Сургута ФИО3. дала заключение о законности исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснение представителей истца и ответчиков, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Белалова Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст. 674 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Белаловой Р.А. (наймодателем) и Афанасьевой Ю.Ш. (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения на свободное изолированное жилое помещение квартиру <адрес> на срок <данные изъяты> (п. 7.1 Договора найма). Во исполнение п. 3.2 Договора Афанасьева Ю.Ш. зарегистрировалась по месту жительства в указанной квартире (справка ООО «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Белаловой Р.А. (наймодателем) и Миннуровым Ф.Ф. (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения на свободное изолированное жилое помещение квартиру <адрес> на срок <данные изъяты>п. 7.1 Договора найма). Во исполнение п. 3.2 Договора Миннурова Ф.Ф. зарегистрировалась по месту жительства в указанной квартире (справка ООО «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Белаловой Р.А. (наймодателем) и Кулманбетовой Г.С. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения на свободное изолированное жилое помещение квартиру <адрес> на срок <данные изъяты> (п. 7.1 Договора найма). Во исполнение п. 3.2 Договора Кулманбетова Г.С. зарегистрировалась по месту жительства в указанной квартире (справка ООО «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Белаловой Р.А. (наймодателем) и Ахмедовым А.К. (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения на свободное изолированное жилое помещение квартиру <адрес> на срок <данные изъяты> (п. 7.1 Договора найма). Во исполнение п. 3.2 Договора Ахмедов А.К. зарегистрировался по месту жительства в указанной квартире (справка ООО «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Белаловой Р.А. (наймодателем) и Ахмедовым М-Ш.К. (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения на свободное изолированное жилое помещение квартиру <адрес> на срок <данные изъяты>п. 7.1 Договора найма). Во исполнение п. 3.2 Договора Ахмедов М-Ш.К. зарегистрировался по месту жительства в указанной квартире (справка ООО «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Белаловой Р.А. (наймодателем) и Дембик О.Ю. (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения на свободное изолированное жилое помещение квартиру <адрес> на срок <данные изъяты> (п. 7.1 Договора найма). Во исполнение п. 3.2 Договора Дембик О.Ю. зарегистрировалась по месту жительства в указанной квартире (справка ООО «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Белаловой Р.А. (наймодателем) и Заураевым А.Н. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения на свободное изолированное жилое помещение квартиру <адрес> на срок <данные изъяты> (п. 7.1 Договора найма). Во исполнение п. 3.2 Договора Заураев А.Н. зарегистрировался по месту жительства в указанной квартире (справка ООО «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Белаловой Р.А. (наймодателем) и Семеновым А.Ю. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения на свободное изолированное жилое помещение квартиру <адрес> на срок <данные изъяты> (п. 7.1 Договора найма). Во исполнение п. 3.2 Договора Семенов А.Ю. зарегистрировался по месту жительства в указанной квартире (справка ООО «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Белаловой Р.А. (наймодателем) и Аллаяровой Р.Н. (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения на свободное изолированное жилое помещение квартиру <адрес> на срок <данные изъяты> (п. 7.1 Договора найма). Во исполнение п. 3.2 Договора Аллаярова Р.Н. зарегистрировалась по месту жительства в указанной квартире (справка ООО «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ахмедов А.К., Миннуров Ф.Ф., Кулманбетова Г.С., Афанасьев Ю.Ш., Ахмедов М-Ш.К., Дембик О.Ю., Заураев А.Н., Шматов В.Л., Семенов А.Ю., Аллаярова Р.Н. в квартире истца не проживают. Факт не проживания ответчиков подтверждают соседи.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п. 3.3 Договора найма наниматель обязан выселиться из Помещения и сняться с регистрационного учета по месту жительства в Квартире после окончания срока действия договора, либо в случае его расторжения в течение 7 дней с момента наступления указанных обстоятельств, если не заключен новый договор найма жилого Помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На момент подачи искового заявления в суд срок действия указанных договоров найма жилого помещения истек.

Ответчики в указанном жилом помещении не проживают.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств заключения нового договора найма жилого помещения между теми же сторонами суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик не являются членами семьи собственника жилого помещения, обще хозяйства с ним не ведут.

При таких обстоятельствах исковые требования Белаловой Р.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белаловой Р.А. к Ахмедову А.К., Миннурову Ф.Ф. Кулманбетовой Г.С., Афанасьевой Ю.Ш., Ахмедову М.К., Дембик О.М., Заураеву А.Н., Шматову В.Л., Семенову А.Ю., Аллаяровой Р.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ахмедова А.К., Миннурова Ф.Ф., Кулманбетову Г.С., Афанасьеву Ю.Ш. Ахмедова М.К., Дембик О.Ю., Заураева А.Н., Шматова В.Л., Семенова А.Ю., Аллаярову Р.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев