Кульмас Аркадий Валерьевич

47RS0004-01-2022-014417-80

Дело №2-862/2024 21 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Рысевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО6, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО2» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 047,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3560,95 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним(кредитор) и ФИО5(заемщик) заключен договор кредитной карты в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией. Заемщик воспользовался кредитной картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не успев исполнить обязательство.

Протокольным определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, ФИО7, являющиеся наследниками ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании указал на пропуск срока исковой давности.

Ответчики ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещ...

...ены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом(кредитор) и ФИО5(заемщик) в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, которому открыта возобновляемая кредитная линия.

ФИО5 получил доступ к кредитному счету № и воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки о движении денежных средств по счету ФИО5, представленной истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не успев исполнить обязательство перед истцом.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Всеволожского нотариального округа ФИО8, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, ФИО4 обратилась ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, также обратился ФИО6 которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельного участка <адрес>, чья кадастровая стоимость на день принятия наследства существенно превышает цену иска, заявленную истцом.

Судом проверен расчет истца за период с 14.02.2013 по 14.03.2014(л.д.48,49) и признается арифметически верным, составленным с учетом указанных норм права и существенных обстоятельств дела.

Вместе с тем, ответчиками в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Из графика платежей, представленного истцом по данному кредитному договору, следует, что заемщиком должны были быть оплачены платежи до 14.02.2017.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В материалы дела истцом представлено требование(заключительное)(л.д.71) от 14.02.2014, из которого следует, что заемщику указано о необходимости оплаты задолженности по договору сроком до 14.03.2014.

Долг к указанному сроку не был погашен, а потому истец узнал о нарушении своего права 15.03.2014.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что течение срока исковой давности не приостанавливалось, то, следовательно, срок исковой давности истек 15.03.2017.

Иск был направлен банком в суд 24.10.2022(л.д.7), то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, требования банка к наследниками ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку они заявлены с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО6, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024 года

Дело № «19» июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 2-я линия, <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от умершей в 1990 году ФИО4 является собственником спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении, который при регистрации обещал истцу выписаться при первом требовании. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в него не вселялся, личные вещи отсутствуют, контакт с ним потерян, в добровольном порядке с регистрационного учета сняться отказывается. Регистрацией ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушаются его права как собственника.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> во <адрес> в судебное заседание своего представителя не...

... направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав истца, заслушав показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что основании свидетельства о праве на наследство от 22.03.1994г. истец является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого дома, полезной площадью 72,9 кв.м, жилой зимней площадью 56,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 2-я линия, <адрес>.

Согласно справки о регистрации формы 9 в спорном жилом помещении совместно с истцом постоянно зарегистрированы: сын – ФИО6 с 11.03.2003г.; сын – ФИО7 с 20.11.2008г.; дочь – ФИО5 с 03.12.2015г.; а также ответчик, не являющийся членом семьи истца – ФИО2 с 03.12.2015г.

Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что нарушены его права как собственника жилого помещения, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи в квартире отсутствуют, его регистрация препятствует в осуществлении права на владение и распоряжение спорным жилым помещением.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила суду, что является дочерью истца. Ответчика ФИО2 видела один раз, когда истец прописывал их в спорное жилое помещение. В квартире отца бывает часто, ответчика в ней не видела ни разу. С ФИО2 лично не общается. В спорном жилом помещении личных вещей ответчика нет. Коммунальные платежи не оплачивает.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ. На основании изложенного суд принимает показания свидетеля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в обоснование возражений не представил.

В случае, когда гражданин в таком жилом помещении длительное время не проживает, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и, тем самым, отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, но остался в нем зарегистрированным, собственник жилого помещения может требовать устранения нарушения своих прав.

Вместе с этим, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого дома применительно к положениям ст. 31 ЖК РФ не является, в качестве члена своей семьи истцом в спорное жилое помещение не вселялся; каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, никаких обязательств перед ответчиком истец не имеет, ответчик в спорном жилом доме не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Доказательств наличия у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение, принадлежащее истцу, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Длительное не проживание ответчика ФИО2 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, 2-я линия, <адрес>, непринятие мер к проживанию в указанном спорном жилом помещении, отсутствие доказательств чинения истцом ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, неисполнение обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, проживание в ином жилом помещении в совокупности дают основание для вывода о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, 2-я линия, <адрес> не носит временного и вынужденного характера, он реализовал свое право выбора места жительства и, тем самым, добровольно отказался от права пользования спорной квартирой, а значит, утратил право пользования названным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.

Отсутствие у ФИО2 жилых помещений в собственности, а также права пользования жилым помещением по договору социального найма не может являться основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным и сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку в силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг, имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 2-я линия, <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. При этом сохранение регистрации ответчика по спорному адресу нарушает права истца, установленные ст. 288 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО9, уплаченная истцом при подаче иска.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 2-я линия, <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 2-я линия, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья Е.В Гусева