Кулматов Санжар Боходирович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 17 мая 2022

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, проживающего: г.ФИО4Каменка <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. сотрудником УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, у <адрес> был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент не оформил, не встал на миграционный учет. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

При этом, ранее постановлением начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 14-15).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит пос...

...тановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания (часть 3 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона (пункт 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

В нарушение части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не полностью описано событие административного правонарушения - не указано место пребывания ФИО1 с момента прибытия на территорию РФ, период временной регистрации по месту пребывания, т.е. обстоятельства на основании которых сделан вывод о нарушении правил миграционного учета и нарушении режима пребывания на территории РФ.

Данное обстоятельство в силу положений ст. 29.4 КоАП РФ, является основанием для возвращения протокола в орган ( должностному лицу), которым был составлен протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья

Дело № 5-1724/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 18 мая 2022 г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильев Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Кулматова Санжара Боходировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела о вышеуказанном административном правонарушении в отношении названного лица.

Проверив представленные материалы, суд установил, что они не могут быть приняты судом к производству и рассмотрены, по следующим основаниям.

По смыслу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указывается событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Кулматову С.Б. инкриминировано совершение деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из диспозиции указанной нормы КоАП РФ в ее смысловом единстве с частями 1-3 ст. 18.8 КоАП РФ и ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, запрещенное какой имен частью диспозиции нормы КоАП РФ деяние совершило привлекаемое к ответственности лицо, поскольку диспозиция части 5 ст. 18.8 КоАП РФ является составной и охватывает множество деяний, за совершение которых может наступать административная ответственность...

....

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица не указано, какое именно деяние им совершено (Нарушение правил въезда в Российскую Федерацию; либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации; выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию; в нарушении правил миграционного учета; передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства; транзитного проезда через территорию Российской Федерации; в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом и/ или иные), а также не указано, что деяние им совершено «повторно в течение одного года».

При таких обстоятельствах суд считает, что представленный материал не может быть принят судом к производству, поскольку вышеуказанные недостатки в материале и отсутствие в нем доказательств (неполнота представленных материалов), являются существенными, не могут быть восполнены либо устранены судом и не позволяют суду принять законное и обоснованное решение по делу.

Следовательно, настоящее административное дело не может быть принято судом к производству и подлежит возвращению в 86 отдел полиции УМВД Росси по <адрес> Санкт-Петербурга в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кулматова Санжара Боходировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, об административном правонарушении по ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ – возвратить в 86 отдел полиции УМВД Росси по <адрес> Санкт-Петербурга, для устранения указанных нарушений.

Судья Ю.А. Васильев

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 мая 2022 г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.

с участием ФИО1

переводчика ФИО3

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в городе федерального значения Санкт-Петербург.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут гражданин ФИО1 у <адрес> был выявлен сотрудниками полиции. В ходе проверки было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент не оформил. По приезду состоял на миграционном учете по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 7Н, до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на миграционном учете не состоит. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, сотрудниками УМВД России по <адрес> г. СПб, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в настоящее время гражданин ФИО1 на миграционный учет не встал, никаких попыток для этого не предпринял, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ» по ст. 20 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9 «О Порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не имполнив обязанности встать на миграц...

...ионный учет по месту пребывания, а также п. 26 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», то есть совершил в городе Федерального значения СПб административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а так как административное правонарушение совершено повторно в течении одного года, квалифицируется правонарушение по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении срока пребывания на территории РФ признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ

- досье ФМС АС ЦБДУИГ на имя ФИО1 подтверждающим факт прибытия на территорию РФ.

- рапортом сотрудника - о выявлении гражданина Узбекистана – ФИО1

- копией иностранного паспорта гражданина Узбекистана на имя ФИО1

- копией постановления УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан ФИО1

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил повторное нарушение ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в течение одного года, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При рассмотрении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения части 2 статьи 4.1 данного Кодекса, а также фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 40327000, номер счета получателя 03№, БИК 014030106, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по ст.18.8 ч.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, подлежит исполнению немедленно.

Судья Л.<адрес>