Кульмурзаев Руслан Салаватович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Володарский 28 августа 2024года

Володарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи С.О.В..

при помощнике судьи К.А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Врио начальника отделения- старшему судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП УФССП России по <адрес> Х.А.Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП УФССП России по <адрес> К.Б.С., Володарскому РОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, указав, что на исполнении в Володарском районном отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного в отношении должника К.Р.С. в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО ПКО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», 30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реест...

...ре юридических лиц.

Согласно данных Системы межведомственного электронного взаимодействия судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направил запросы в регистрирующие и контролирующие органы за исключением запроса в Росреестр, а также запроса в Федеральную налоговую службу (ФНС) о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

Следует акцентировать внимание, что исполнительное производство №-ИП находится на исполнении более двух месяцев и по состоянию на дату административного иска требования исполнительного документа не только не исполнены, а более того не принят полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда, в частности не совершены действия по истребованию идентификационных данных должника у Главного управления по вопросам миграции МВД РФ для надлежащего оформления запроса в Росреестр, не направлены запросы в Росреестр, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, а следовательно не истребованы ответ из данных органов.

Административный истец просит суд признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Х.А.Х. в части надлежащего контроля за ведением исполнительного производства незаконным.

2.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> К.Б.С. в части своевременного направления запроса в Росреестр о зарегистрированных за должником объектов недвижимости и имущественных правах, незаконным;

3.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> К.Б.С. в части своевременного истребования ответа из Росреестра о зарегистрированных за должником объектов недвижимости и имущественных правах, незаконным;

4.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> К.Б.С. в части своевременного направления запроса в Главное управление по вопросам миграции МВД РФ о предоставлении информации об идентификационных данных должника, необходимых для оформления запроса в Росреестр, незаконным;

5.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> К.Б.С. в части своевременного истребования ответа из Главного управления по вопросам миграции МВД РФ об идентификационных данных должника, незаконным;

6.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> К.Б.С. в части своевременного направления запросов в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц и истребования ответов, незаконным;

7.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> К.Б.С. в части своевременного истребования ответа из ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц и истребования ответов, незаконным;

8.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> К.Б.С. в части привлечения виновных должностных лиц Главного управления по вопросам миграции МВД РФ, Росреестра, ФНС к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок;

9. Обязать судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения К.Б.С. устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления запроса о предоставлении информации о зарегистрированных объектах недвижимости и имущественных правах, в том числе отчужденных за период с даты возбуждения исполнительного производства до даты оформления запроса и истребования ответа из Росреестра;

10. Обязать судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> К.Б.С. устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления запроса и истребования ответа из Главного управления по вопросам миграции МВД РФ ;

11.Обязать судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> К.Б.С. устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления запроса и истребования ответа из ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц и истребования ответов, незаконным.

Административные истец, ответчики и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Володарского районного суда <адрес> в сети Интернет.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

По делу произошла замена ответчика Х.А.Х. на ответчика У.З.Р.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИИ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в сумме 33981,5 рублей в отношении должника К.Р.С. в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро".

В ходе проведения мероприятий по исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведены необходимые действия, непосредственно направленные на получение информации об имущественном положении должника. Так, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР о СНИЛС, о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; ГИБДД МВД России с целью получения сведений о наличии (отсутствии) зарегистрированных автомототранспортных средств; Федеральную налоговую службу в целях получения сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц и счетах должника; банки и иные кредитные организации с целью получения информации о наличии расчетных и иных счетов; в ГУВМ МВД России (МВВ); в Росреестр, и в другие организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Володарского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 этой же статьи Федерального закона, устанавливающими специальные сроки исполнения отдельных видов требований исполнительных документов.

В силу статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 68 этого же Закона содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

По смыслу статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве" сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названым законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя по названому исполнительному производству не установлены бездействия.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить определенные необходимые действия и применить меры принудительного исполнения, но этого не сделал, чем нарушил права и законные интересы административного истца, суду не представлено.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Закон "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В настоящем деле таких оснований не установлено, права, свободы и законные интересы взыскателя не нарушены, доказательств обратного не представлено, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение в настоящее время предусмотренного ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячного срока совершения исполнительных действий само по себе о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не свидетельствует. В рассматриваемом случае материалами исполнительного производства подтверждается совершение судебным приставом-исполнителем действий по установлению имущественного и финансового положения должника. Отсутствие положительного для взыскателя результата - исполнение требований исполнительного документа по данному исполнительному производству не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, поскольку сведений об имуществе должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок, не имеется.

Поскольку судебным приставом-исполнителем произведены необходимые действия, направленные на установление имущества должника по исполнительному производству, неисполнение требований исполнительного документа обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя, а отсутствием данных о наличии у должника имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем и старшим судебным приставом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца дней со дня принятия судом решения, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.О.В..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2016г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием истца Мурзабаева Р.Л.,

представителя ответчика - адвоката Григоршева Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Мурзагалиевой Г.Х..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзабаева Р.Л. к Кульмурзаеву Р.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратился Мурзабаев Р.Л. с иском к Кульмурзаеву Р.С. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован по месту жительства ответчик Кульмурзаев Р.С. Истец указал, что ответчик в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, место жительство его не известно, совместное хозяйство не ведут. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит в судебном порядке прекратить право пользования ответчика Кульмурзаева Р.С. на указанное жилое помещение.

Истец Мурзабаев Р.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кульмурзаев Р.С. в судебное заседание не явился, место жительство ответчика не известно. Представитель ответчика – адвокат Григоршев Ю.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании с иском согласился, не возражал в удовлетворении исковых требований Мурзабаева ...

...Р.Л.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно паспорту гражданина РФ серии ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОУФМС России по Астраханской области в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мурзабаев Р.Л., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ, Мурзабаеву Р.Л. принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге в домовладении, находящемся по адресу: <адрес> <адрес> значится зарегистрированным Кульмурзаев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>.

Из сообщения ОУФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия в Володарском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кульмурзаев Р.С., <данные изъяты> г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Кульмурзаев Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вещей в комнате не имеет, постоянно проживает по другому адресу, суд приходит к выводу о том, что ответчик самостоятельно распорядился своими жилищными правами и обязанностями, отказавшись от права пользования спорным жилым помещением, сохранив в нем лишь регистрацию, таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мурзабаева Р.Л. к Кульмурзаеву Р.С. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Кульмурзаева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен и отпечатан 29.07.2016г.

Судья Д.Н. Сливин