Кульниязова Альбина Римовна

Дело №_1-278/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 25 марта 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре А.А.Усмановой; с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Мингазова А.Р.; адвоката Мубинова Г.Х.; подсудимой Кульниязовой А.Р.; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кульниязовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Кульниязова А.Р. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 около 21 час. 00 мин. Кульниязова А.Р. находясь возле подъезда <адрес> на снегу обнаружила сотовый телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1» и у нее возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к лежащему на снегу телефону, подняла его и положила себе в карман. Незаконно изъяв вышеуказанный телефон с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кульниязовой А.Р. ФИО1 причинен значитель...

...ный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Кульниязова А.Р. вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны с ходатайством Кульниязовой А.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Кульниязовой А.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кульниязовой А.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кульниязовой А.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Кульниязовой А.Р. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, влияние назначенного наказания на членов ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, с учетом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кульниязовву А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру пресечения Кульниязовой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», коробка от сотового телефона, кассовый чек от 20.12.2019– вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.А.Мельникова