Кулобиев Курбонали Нуруллоевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Кулобиева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кулобиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Кулобиев, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоблюдении установленного порядка регистрации, уклонении от выезда из Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в ходе проведения проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства органами УФМС <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Кулобиев, без временной регистрации на территории РФ, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, <адрес>, выразившееся в нарушении правил установленных требованием ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № – ФЗ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российск...

...ой Федерации, <адрес>, не соблюдая установленный законодательством РФ порядок пребывания (проживания), а равно уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания (проживания).

Кулобиев виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

Кроме полного признания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом специалиста- эксперта отделения № отдела МРО контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кулобиева с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС <данные изъяты> подтверждается законность проведения поверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти.

- личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС <данные изъяты>.

- копией протокола осмотра по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в ходе которого выявлены иностранные граждане осуществляющие трудовую деятельность, в том числе гражданин <адрес> Кулобиев.

- объяснениями Кулобиева, который пояснил что действительно с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину Кулобиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, поскольку последний с момента окончания срока пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в УФМС <данные изъяты> по вопросу регистрации и уведомления по месту проживания в РФ не обращался и в настоящее время находится на территории <адрес> свыше установленного законом срока пребывания (проживания) и без уведомления о постановке на миграционный учет, а равно уклоняется от выезда из Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального Закона Российской Федерации № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда и Российской Федерации и Въезда в Российскую Федерацию».

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 34 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.06.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.ст.3.10, 18.8, 23.1, 27.3, 32.9 частью 2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кулобиева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УФМС <данные изъяты>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК <адрес> (Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес>) ИНН 7703200214; КПП 502401001; р/с 40101810600000010102; л/с 04481459630; Отделение <данные изъяты>; БИК 044583001; ОГРН 1037703019419; ОКПО 18582474; ОКТМО 46623101; ОКВЭД 75.23.13; ОКОПФ 72; КБК 438 1 16 90010 01 6000 140 штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья О.Л. Дегтерева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Кулобиева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кулобиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Иностранный гражданин Кулобиев незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в ходе проведения проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства органами УФМС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, был выявлен гражданин <адрес> Кулобиев, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по переработке и консервированию морепродуктов в ООО «<данные изъяты>» на территории производственно-складских помещений в нарушение требований ст. 13, 13.1, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на раб...

...оту либо патента на территории <адрес>.

Кулобиев в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что на территории <адрес> находится незаконно с ДД.ММ.ГГГГ года. Работает в качестве подсобного рабочего по переработке и консервированию морепродуктов в ООО «<данные изъяты>» на территории производственно-складских помещений. За разрешением и патентом в органы УФМС по <адрес> не обращался.

Кроме полного признания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом специалиста- эксперта отделения № отдела МРО контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кулобиева с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС <данные изъяты> подтверждается законность проведения поверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти.

- личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по <адрес>.

- копией протокола осмотра по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в ходе которого выявлены иностранные граждане осуществляющие трудовую деятельность, в том числе гражданин <адрес> Кулобиев.

- объяснениями Кулобиева, который пояснил что работал без оформления трудового договора и не имея разрешения и патента на работу в <адрес>.

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, что с ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин Кулобиев работал без оформления трудового договора и не имея патента на работу в <адрес> на территории производственно-складских помещений.

- объяснениями сотрудника УФМС ФИО4 данными в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства РФ на территории производственно-складских помещений, выявлен иностранный гражданин ФИО9 осуществлявший трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по переработке и консервированию морепродуктов «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу у физического лица.

Иностранный гражданин Кулобиев разрешения на работу и патента в соответствии с требованиями ФЗ на территории <адрес>, не получал.

В соответствии с ч. 8 ст. 13.1 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта РФ, в котором выдан.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин Кулобиев осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея разрешения на работу либо патента, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным и ранее не привлекался к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФ об АП судом не установлено.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> Кулобиева ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на УФМС <данные изъяты>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК <адрес> (Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес>) ИНН 7703200214; КПП 502401001; р/с 40101810600000010102; л/с 04481459630; Отделение <данные изъяты>; БИК 044583001; ОГРН 1037703019419; ОКПО 18582474; ОКТМО 46623101; ОКВЭД 75.23.13; ОКОПФ 72; КБК 438 1 16 90010 01 6000 140 штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья О.Л. Дегтерева

Судья Дегтерёва О.Л. дело № 12 – <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> жалобу Кулобиева К.Н. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Кулобиева К. Н., предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Кулобиев К. Н. <данные изъяты> года рождения, гражданин и уроженец Республики Таджикистан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и административного выдворения с территории Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Кулобиев К.Н. подал жалобу и просил отменить постановление суда, ссылаясь на законность его нахождения на территории Российской Федерации на момент проверки, поскольку у него имеется патент, оплату которого он производил своевременно.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Кулобиев К.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебног...

...о решения по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 09 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <данные изъяты>, строение 23Л, территория производственно-складских помещений, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Кулобиев К.Н., который прибыл на территорию Российской Федерации <данные изъяты> в порядке, не требующем получения визы на срок до 90 суток, срок его пребывания на территории Российской Федерации истек, после чего он находился на территории Московской области с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по окончании срока пребывания, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Факт административного правонарушения, совершенного иностранным гражданином, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УФМС, объяснениями Кулобиева К.Н.; копией досье иностранного гражданина и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Кулобиева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Кулобиева К.Н. в совершении вмененного правонарушения полностью доказана материалами дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, и находится в рамках санкции статьи.

Довод жалобы Кулобиева К.Н. о законном нахождении на территории Российской Федерации в момент проведения проверки <данные изъяты>, является несостоятельным, так как имеющийся у него патент не был продлен в указанный срок.

В соответствии с п. 5 ч. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст. 13.3 указанного закона срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог. Таким образом, из материалов дела усматривается, что патент Кулобиеву К.Н. был <данные изъяты> года, оплата его должна была производится до 9 числа каждого месяца, однако в ноябре оплата произведена 09 числа, то есть с нарушением срока.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Кулобиева К.Н. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кулобиева К. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня