Кульпин Евгений Юрьевич

< >

Дело № 12-891/2018

РЕШЕНИЕ

город Череповец

25 октября 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Лашманова О.Е.,

рассмотрев жалобу Кульпина Е. Ю. на постановление инспектора ДПС 2-го взвода ГИБДД УМВД РФ по г. Череповцу Агафонова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 800 рублей,

установил:

Кульпин Е.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС 2-го взвода ГИБДД УМВД РФ по г. Череповцу Агафонова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что он не нарушал правил дорожного движения, кроме того, инспектор ДПС Агафонов А.М. отказался предоставить видеозапись его нарушения, считая, что достаточно его визуального наблюдения.

В судебное заседание заявитель Кульпин Е.Ю. не явился, о рассмотрении жалобы был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представил, письменного ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Кульпина Е.Ю.

Судья, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, находит постановление инспектора ДПС 2-го взвода ГИБДД УМВД РФ по г. Череповцу Агафонова А.М. законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными в с...

...илу следующего.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обязанность водителя транспортного средства в случае необходимости остановиться, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, при этом, водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые уже переходят проезжую часть, но и тех, которые на нее только вступили для осуществления перехода, вне зависимости, создал он помехи пешеходу при движении или нет.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Факт совершения Кульпиным Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС 2-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Агафонова А.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты им совместно со стажером А. был остановлен автомобиль «Ровер 400», государственный регистрационный знак № под управлением Кульпина Е.Ю., который, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть с целью ее перехода. Водитель был ознакомлен с видеозаписью нарушения, но был не согласен;

- видеофиксацией правонарушения и другими доказательствами в своей совокупности.

Так, согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством.

Из протокола об административном правонарушении следует, что при визуальном наблюдении инспектора ДПС установлено, что Кульпин Е.Ю. не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Согласно пп. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно видеозаписи, представленной в судебное заседание, видно, что Кульпин Е.Ю., управляя автомобилем «Ровер 400» г.н. №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги.

Довод Кульпина Е.Ю. о том, что он правил дорожного движения не нарушал, не состоятелен, поскольку является его субъективным мнением и направлен на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, у Кульпина Е.Ю. возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, не является чрезмерно суровым.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при вынесении постановления, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 2-го взвода ГИБДД УМВД РФ по г. Череповцу Агафонова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кульпина Е. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья < > О.Е. Лашманова