Покакаев Сергей Владимирович

Дело № 5–153/2019

УИД 54RS0025-01-2019-001484-04

Поступило в суд 14.10.2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2019 года г. Куйбышев НСО

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Гламаздина Ю.Г.,

(адрес: Россия, Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. Куйбышева, 40), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении

Покакаева С. В., гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут гражданин Покакаев С.В. из пневматической винтовки марки «<данные изъяты>» калибр 4,5 мм произвел выстрел в не отведенном для этого места, а именно в черте населенного пункта в ограде <адрес>, нарушив своими действиями п. 2.1 ст. 6 Закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 г.

Покакаев С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого веде...

...тся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Покакаева С.В. в совершении указанного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покакаев С.В., из пневматической винтовки марки «Хатсан 90» калибр 4,5 мм произвел выстрел в не отведенном для этого места, а именно в черте населенного пункта в ограде <адрес>, нарушив своими действиями п. 2.1 ст. 6 Закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 г. (л.д.1);

- рапортами сотрудников МО МВД России «Куйбышевский» (л.д.2,4);

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 6,7);

- объяснениями Денисенко А.В., Рожнова П.В., согласно которым последний вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме (л.д. 8, 9);

- идентификационной картой (л.д. 16);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого пневматическая винтовка, изъятая у Покакаева С.В., около <адрес> д. <адрес>, изготовлена промышленным способом и является пневматической винтовкой «Хатсан 90», предназначенной для стрельбы снарядами – пулями диаметром 4,5 мм. Пневматическая винтовка к огнестрельному оружию не относится. Пневматическая винтовка пригодна для стрельбы снарядами – пулями диаметром 4,5 мм (л.д.15).

- иными материалами дела об адм. правонарушении в своей совокупности.

Таким образом, суд квалифицирует действия Покакаева С.В. по ч. 2 ст.20.13 КоАП РФ – стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

При назначении административного наказания Покакаеву С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины в совершении административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ с конфискацией оружия и патронов к нему.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.13, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Покакаева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и в силу указанного Закона назначить ему наказание в виде лишения права на приобретение и хранение оружия на срок 1 год 6 месяцев с конфискацией в доход государства (т.е. с принудительным безвозмездным обращением в доход государства в установленном законом порядке) оружия (пневматическая винтовка «<данные изъяты>» 4,5 калибра в количестве 1 шт.).

Копию постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», Покакаеву С.В.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.Г. Гламаздина

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-153/2019 (УИД 54RS0025-01-2019-001484-04) Куйбышевского районного суда Новосибирской области

Дело № 5-95/2023

УИД 54RS0025-01-2022-002670-83

Поступило в суд: 03.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Куйбышев НСО, 03 апреля 2023 г.

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исаев И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Покакаева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. Покакаев С.В., находясь в районе <адрес>, совершил насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно, нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в область правого уха.

Покакаев С.В. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Покакаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. Покакаев С.В., находясь в районе <адрес>, совершил насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последстви...

...й, указанных в статье 115 УК РФ, а именно, нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в область правого уха (л.д. 1, 2, 8, 13-14).

Таким образом, действия Покакаева С.В. квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры наказания, учитываю характер и опасность совершенного Покакаевым С.В. правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю то, что Покакаева С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Покакаева С.В., наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, признаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Покакаева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>, наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Куйбышевский» по <адрес>), КПП 540601001, ИНН 5406012253, МО МВД России «Куйбышевский» по <адрес>, ОКТМО 50630101, номер счета получателя платежа: 03№ в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, кор./сч. 40№, штраф, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Исаев И.Н.

Дело №

УИД 54RS0025-01-2023-001156-82

Поступило: 04.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Куйбышев Новосибирской области

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Карнышева Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Покакаева С. В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал в отношении Покакаева С.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административных правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматривается судьей в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу ч. 3 ст. 29.12 КоАП РФ определение по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим определение.

Из представленных материалов усматривается, что определением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» Юнусовым Е.А. продлен срок проведения административного расследования по факту совершения Покакаевым С.В. администр...

...ативного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом данное определение должностным лицом не подписано.

Кроме того, определение о направлении административного материала в суд не датировано.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Покакаева С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ рассмотрено быть не может, а поэтому подлежит возврату в МО МВД России «Куйбышевский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Покакаева С. В. в МО МВД России «Куйбышевский».

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим и опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.С. Карнышева

Дело №

УИД 54RS0025-01-2023-001155-85

Поступило: 04.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Куйбышев Новосибирской области

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Карнышева Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Покакаева С. В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал в отношении Покакаева С.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административных правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматривается судьей в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу ч. 3 ст. 29.12 КоАП РФ определение по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим определение.

Из представленных материалов усматривается, что определением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» Юнусовым Е.А. продлен срок проведения административного расследования по факту совершения Покакаевым С.В. администр...

...ативного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом данное определение должностным лицом не подписано.

Кроме того, определение о направлении административного материала в суд не датировано.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Покакаева С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ рассмотрено быть не может, а поэтому подлежит возврату в МО МВД России «Куйбышевский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Покакаева С. В. в МО МВД России «Куйбышевский».

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим и опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.С. Карнышева

Дело № 5-188/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001154-88

Поступило: 04.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Куйбышев Новосибирской области

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Карнышева Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Покакаева С. В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал в отношении Покакаева С.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из представленных материалов усматривается, что определением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» Юнусовым Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок проведения административного расследования по факту совершения Покакаевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом протокол об административном правонарушении № составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других ма...

...териалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Покакаева С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ рассмотрено быть не может, а поэтому подлежит возврату в МО МВД России «Куйбышевский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Покакаева С. В. в МО МВД России «Куйбышевский».

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим и опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.С. Карнышева

Дело № 5-301/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001156-82

Поступило в суд: 15.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Куйбышев НСО, 15 ноября 2023 г.

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исаев И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Покакаева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Покакаев С.В., находясь на 51 километре трассы «<адрес> – <адрес>» в районе д. Епанешниково, нанес побои Потерпевший №1, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно, нанес Потерпевший №1 кулаками обеих рук не менее трех ударов в область лица.

Покакаев С.В. и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Покакаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Покакаева С.В., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Покакаев С.В., находясь на 51 километре трассы «<адрес> – <адрес>» в районе д. Епанешниково, нанес побои Потерпевший №1, причинившие ему физ...

...ическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно, нанес Потерпевший №1 кулаками обеих рук не менее трех ударов в область лица (л.д. 1, 2, 5, 9-10).

Таким образом, действия Покакаева С.В. квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, учитываю характер и опасность совершенного Покакаевым С.В. правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю то, что Покакаева С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Покакаева С.В., наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, признаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Покакаева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>, наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Куйбышевский» по <адрес>), КПП 540601001, ИНН 5406012253, МО МВД России «Куйбышевский» по <адрес>, ОКТМО 50630101, номер счета получателя платежа: 03№ в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, кор./сч. 40№, штраф, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Исаев И.Н.

Дело № 5-300/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001154-88

Поступило в суд: 15.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Куйбышев НСО, 15 ноября 2023 г.

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исаев И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Покакаева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Покакаев С.В., находясь в районе дома по адресу: <адрес>, нанес побои Потерпевший №1, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица.

Покакаев С.В. и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Покакаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Покакаева С.В., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Покакаев С.В., находясь в районе дома по адресу: <адрес>, нанес побои Потерпевший №1, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последстви...

...й, указанных в статье 115 УК РФ, а именно, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица (л.д. 1, 2, 7, 15-16).

Таким образом, действия Покакаева С.В. квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, учитываю характер и опасность совершенного Покакаевым С.В. правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю то, что Покакаева С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Покакаева С.В., наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, признаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Покакаева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>, наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Куйбышевский» по <адрес>), КПП 540601001, ИНН 5406012253, МО МВД России «Куйбышевский» по <адрес>, ОКТМО 50630101, номер счета получателя платежа: 03№ в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, кор./сч. 40№, штраф, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Исаев И.Н.

Дело № 5-302/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001155-85

Поступило в суд: 15.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Куйбышев НСО, 15 ноября 2023 г.

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исаев И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Покакаева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Покакаев С.В., находясь на 51 километре трассы «<адрес> – <адрес>» в районе д. Епанешниково, нанес побои Потерпевший №1, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно, нанес Потерпевший №1 кулаками обеих рук не менее трех ударов в область лица.

Покакаев С.В. и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Покакаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Покакаева С.В., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Покакаев С.В., находясь на 51 километре трассы «<адрес> – <адрес>» в районе д. Епанешниково, нанес побои Потерпевший №1, причинившие ему физ...

...ическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно, нанес Потерпевший №1 кулаками обеих рук не менее трех ударов в область лица (л.д. 1, 2, 5, 9-10).

Таким образом, действия Покакаева С.В. квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, учитываю характер и опасность совершенного Покакаевым С.В. правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю то, что Покакаева С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Покакаева С.В., наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, признаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Покакаева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>, наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Куйбышевский» по <адрес>), КПП 540601001, ИНН 5406012253, МО МВД России «Куйбышевский» по <адрес>, ОКТМО 50630101, номер счета получателя платежа: 03№ в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, кор./сч. 40№, штраф, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Исаев И.Н.

Дело **

Поступило 05.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 ноября 2022 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Покакаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Покакаева С.В. задолженности по кредитному договору ** в размере 794552 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11145 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что **** между ПАО Банк ВТБ и Покакаевым С.В. был заключен кредитный договор ** на получение кредита в сумме 982982 рубля, с процентной ставкой 10,9% годовых на срок до ****. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. **** между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования **, согласно которому право требования задолженности с Покакаева С.В. было уступлено истцу.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Покакаев С.В. в суд также не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в индивидуальных условиях кредитного договора адресу фактического проживания (***, д. Константиновка, ***), все судебные извещения во...

...звращены в связи с отказом адресата от получения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и Покакаевым С.В. был заключен кредитный договор ** на получение кредита в сумме 982982,21 руб. на срок 60 месяца, с процентной ставкой 10,9 % годовых (л.д.20-22).

**** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) **/ДРВ (л.д.12-18), по условиям которого Цедент (Банк ВТБ (ПАО) передал Цессионарию (ООО «ЭОС») права требования к Покакаеву С.В., возникшие из кредитного договора **.

Из копии приложения ** к договору уступки прав (требований)- л.д.10 оборот видно, что истцу было передано право требования с Покакаева С.В. просроченного основного долга в размере 718759,51 руб. и просроченных процентов в размере 75792 руб. 99 коп. Указанный размер задолженности ответчика подтверждается также расчетом задолженности (л.д.25-29).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с ответчика Покакаева С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 794552 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 718759,51 руб., просроченные проценты в размере 75792 руб. 99 коп.

При этом суд учитывает, что ответчик никаких возражений по сумме задолженности; доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности, не представил и не представил доказательства, подтверждающие исполнение им в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Покакаева С.В. в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 11145 руб. 53 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Покакаева С. В., паспорт серии ** **, выдан **** Отделением УФМС России по *** в ***, код подразделения: **, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 794552 руб. 50 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11145 руб. 53 коп., а всего 805698 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.