Культина Эльвира Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 28.01.2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2021 по иску Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фона РФ в Астраханской области к Хореву Александру Вячеславовичу о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фона РФ в Астраханской области обратился в суд с иском к Хореву А.В. о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества, указав, что получатель пенсии ФИО6 умерла <дата обезличена>, по пенсионному делу ФИО6 имеется незаконно полученная сумма пенсии 15 547,75 рублей за май 2018 года из-за снятия ее неустановленным лицом после смерти пенсионерки. Просят суд, с учетом уточнений, взыскать с Хорева А.В. незаконно полученную пенсию в размере 15 547,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гарьянова К.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Хореев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иск...

...а и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска ответчиком Хоревым А.В. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его (признание иска), на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фона РФ в Астраханской области о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества, без рассмотрения по существу.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Хорева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фона РФ в Астраханской области к Хореву Александру Вячеславовичу о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Хорева Александра Вячеславовича в пользу Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фона РФ в Астраханской области незаконно полученную пенсию в размере 15 547,75 рублей.

Взыскать с Хорева Александра Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 621,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись К.В.Апостолов