Култышев Артур Андреевич

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2024

Дело № ******а-3855/2024

УИД 66RS0№ ******-08

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Микрокредитная универсального финансирования» к ФИО2 отделения – старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

Установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 отделения – старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование указало, что направило в адрес ФИО2 <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6, исполнительный документ – судебный приказ по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ получен Октябрьским ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные законом сроки исполнительное производство не возбуждено. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неисполнении обязанность по возбуждении исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соотве...

...тчика привлечено ГУ ФССП России по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 отделения – старший судебный пристав ФИО2 <адрес> ФИО1, представители административных ответчиков ФИО2 <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

К принципам исполнительного производства в соответствии со ст. 4 того же Федерального закона относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и не оспаривалось административными ответчиками, АО «МКК УФ» в адрес ФИО2 <адрес> почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80091496004791 направлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № ****** ФИО2 судебного района <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя АО «МКК УФ».

Указанный исполнительный документ получен Октябрьским ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Как следствие, исполнительный документ подлежал передаче судебному приставу-исполнителю с учетом положений ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а разрешение вопроса о возбуждении исполнительного производства либо отказе в таковом подлежало судебным приставом-исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доказательств регистрации указанного исполнительного документа, передачи его судебному приставу-исполнителю, возбуждения исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа либо вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с направлением копии такого постановления и оригинала исполнительного документа взыскателю суду административным ответчиком не представлено.

Более того, из общедоступных источников – База данных исполнительных производств, следует, что на дату рассмотрения административного дела исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа не возбуждалось.

При таких обстоятельствах заявленные требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, выразившегося в непринятии мер по регистрации и передаче судебному приставу-исполнителю поступившего исполнительного документа, подлежат удовлетворению, поскольку для этого установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В части удовлетворенных требований суд в порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на ФИО2 отделения либо лицо его замещающее, обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, сообщить об исполнении решения суда в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд <адрес> и административному истцу.

Разрешая заявленные административные исковые требования признании бездействия административных ответчиков по возбуждению исполнительного производства и о возложении на них обязанности о возбуждении исполнительного производства, суд полагает необходимым указать следующее.

Федеральные законы об исполнительном производстве и о судебных приставах предоставляют судебным приставам-исполнителям известную свободу в целях осуществления возложенных на них задач. Указанная свобода ограничена условием соблюдения закона в их деятельности.

Поскольку при разрешении данного административного дела судом признано незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившегося в непринятии мер по регистрации и передаче судебному приставу-исполнителю поступившего исполнительного документа, в данной части требования административного иска удовлетворены, на старшего судебного пристава возложена соответствующая обязанность по устранению нарушения прав административного истца, суд полагает, что возложение обязанностей по принятию решения о возбуждении исполнительного производства, то есть разрешение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства конкретным способом, противоречит общепризнанным нормам судопроизводства и возлагает на суд не свойственные ему функции об определении хода исполнительного производства, в связи с чем в данной части в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования акционерного общества «Микрокредитная универсального финансирования» к ФИО2 отделения – старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФИО2 отделения - старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии мер по регистрации и передаче судебному приставу-исполнителю поступившего в ФИО2 <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> исполнительного документа в отношении должника ФИО6 – судебный приказ мирового судьи судебного участка № ****** ФИО2 судебного района <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 отделения - старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, либо должностное лицо его замещающее, устранить допущенные нарушения прав административного истца, сообщить об исполнении решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд <адрес> и административному истцу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова