Кулухов Дмитрий Робинзонович

Дело №2-2285/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 18.10.2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи - Гудиев Г.З.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кулухову Д.Р., в котором просит взыскать с Кулухова Д.Р. задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 146 031,14 рублей, которая состоит из: 22 510,58 руб. – основной долг, 3 462,26 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 220,37 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 107 837,93 – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 120,62 руб.

В обоснование требований истец указал, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 157 420,71 руб.

... Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалось за период с ... по ... по договору О...

...ОО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-211217_1740.

В период с ... по ... ответчиком было внесено 11 389,57 руб. В результате задолженность составляет 146 031,14 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 157 420,71 руб.

... Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалось за период с ... по ... по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-211217_1740.

В период с ... по ... ответчиком было внесено 11 389,57 руб. В результате задолженность составляет 146 031,14 руб., которая состоит из: 22 510,58 руб. – основной долг, 3 462,26 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 220,37 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 107 837,93 – штрафы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора. Ответчиком свой расчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... в общей сумме по состоянию на ... включительно 146 031,14 рублей, которая состоит из: 22 510,58 руб. – основной долг, 3 462,26 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 220,37 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 107 837,93 – штрафы

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Д. Магкаева

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нальчик 17 апреля 2018 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре - Тамазовой М.С., с участием представителя заявителя - Соблировой А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минераловодской таможни о признании товара бесхозяйным и передаче в собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Минераловодская таможня обратилась в Нальчикский городской суд КБР с указанным заявлением, в котором просит признать транспортное средство марки «Ауди RS-6» ярко красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, г.р.з. №, находящееся в постоянной зоне таможенного контроля Кабардино-Балкарского таможенного поста (БОКС №, <адрес>), бесхозяйным; передать транспортное средство марки «Ауди RS-6» ярко красного цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, г.р.з. №, находящееся в постоянной зоне таможенного контроля Кабардино-Балкарского таможенного поста (БОКС №, <адрес>)в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Нальчике старшим оперуполномоченным по ОВД ОРО Минераловодской таможни Гилиевым А.Б. совместно с сотрудником УГИБДД МВД по КБР была остановлена автомашина марки «Ауди RS-6» ярко красного цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, г.р....

...з. № под управлением жителя КБР Канукова А.Р..

При проверке представленных документов было установлено, что автомашина зарегистрирована в ГИБДД МВД Республики Южная Осетия на имя Кулухова Д.Р..

Согласно пассажирской таможенной декларации на таможенную территорию таможенного союза автомашина была ввезена ДД.ММ.ГГГГ. Таучеловым А.Г., а ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска т/п МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни по пассажирской таможенной декларации. Других данных в базе АС «Авто - Транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность» ЦБД ЕАИС ФТС России по указанной автомашине нет.

В ходе опроса Кануков А.Р. пояснил, что автомашину он приобрел на территории КБР и обстоятельства ввоза ему неизвестны.

Размер неуплаченных таможенных платежей составляет 1 166 474,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.194 УК РФ в отношении Таучелова А.Г., в последующем ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Автомашину «Ауди RS-6» ярко красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № г.р.з. № было установлено возвратить Таучелову А.Г. после таможенного оформления.

Письмами Минераловодской таможни Таучелову А.Г. и Канукову А.Р. были направлены копии постановления о прекращении уголовного дела в отношении Таучелова А.Г. и уведомление о необходимости принятия мер по таможенному оформлению автомашины и уплате таможенных платежей в тридцатидневный срок со дня получения указанных писем. Также Таучелов А.Г. и Кануков А.Р. были предупреждены, что в случае не принятия мер по таможенному оформлению автомашины будут приняты меры по дальнейшему распоряжению автомашиной в порядке, установленном законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней повторно направлено письмо Таучелову А.Г. о необходимости принятия мер в отношении транспортного средства, врученная Таучелову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению тридцати дней ТС «Ауди RS-6» ярко красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, г.р.з. № было помещено на хранение по адресу: <адрес>.

Письмами КБ таможенного поста Кулухову Д.Р., Таучелову А.Г. и Канукову А.Р. были направлены копии протокола о задержании транспортного средства и уведомления об истечении срока хранения.

Письмами КБ таможенного поста Кулухову Д.Р., Таучелову А.Г. и Канукову А.Р. был направлен акт об истечении срока хранения транспортного средства.

Письмами Минераловодской таможни Кулухову Д.Р., Таучелову А.Г. и Канукову А.Р. были предупреждены об обращении Минераловодской таможни с заявлением о признании ТС бесхозяйным.

Как указывает заявитель, транспортное средство является бесхозяйным и подлежит обращению в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства заинтересованные лица Кануков А.Р. и Кулухов Д.Р., а также представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В адрес Таучелова А.Г. судом направлялись судебные извещения, однако они возвратились без вручения.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса, ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд первой инстанции расценил неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в городе Нальчике старшим оперуполномоченным по ОВД ОРО Минераловодской таможни Гилиевым А.Б. совместно с сотрудником УГИБДД МВД по КБР была остановлена автомашина марки «Ауди RS-6» ярко красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, г.р.з. № под управлением жителя КБР Канукова А.Р..

При проверке представленных документов было установлено, что автомашина зарегистрирована в ГИБДД МВД Республики Южная Осетия на имя Кулухова Д.Р.. Согласно пассажирской таможенной декларации на таможенную территорию таможенного союза автомашина была ввезена ДД.ММ.ГГГГ. Таучеловым А.Г., а ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска т/п МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни по пассажирской таможенной декларации. Других данных в базе АС «Авто - Транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность» ЦБД ЕАИС ФТС России по указанной автомашине нет.

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.194 УК РФ в отношении Таучелова А.Г., в последующем ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Автомашину «Ауди RS-6» ярко красного цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, г.р.з№ было установлено возвратить Таучелову А.Г. после таможенного оформления.

В силу ст. 225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ - движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Владелец товара в период нахождения имущества в камере хранения вещественных доказательств, не предпринял никаких действий, по истребованию имущества, что позволяет сделать вывод, что владелец указанного товара, фактически отказался от своих прав на указанное имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Письмами Минераловодской таможни Таучелову А.Г. и Канукову А.Р. были направлены копии постановления о прекращении уголовного дела в отношении Таучелова А.Г. и уведомление о необходимости принятия мер по таможенному оформлению автомашины и уплате таможенных платежей в тридцатидневный срок со дня получения указанных писем. Также Таучелов А.Г. и Кануков А.Р. были предупреждены, что в случае не принятия мер по таможенному оформлению автомашины будут приняты меры по дальнейшему распоряжению автомашиной в порядке, установленном законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней повторно направлено письмо Таучелову А.Г. о необходимости принятия мер в отношении транспортного средства, врученная ему ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению тридцати дней ТС «Ауди RS-6» ярко красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, г.р.з. № было помещено на хранение по адресу: <адрес>.

Письмами КБ таможенного поста Кулухову Д.Р., Таучелову А.Г. и Канукову А.Р. были направлены копии протокола о задержании транспортного средства и уведомления об истечении срока хранения, акт об истечении срока хранения транспортного средства.

Письмами Минераловодской таможни Кулухову Д.Р., Таучелову А.Г. и Канукову А.Р. были предупреждены об обращении Минераловодской таможни с заявлением о признании ТС бесхозяйным.

В соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 432 от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия по реализации изъятых вещей, явившихся предметами административного правонарушения, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 63 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом утвердило Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, в п. 4.5 которого закреплено, что Территориальное управление наделено функциями по реализации арестованного имущества во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, а также в сфере реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского - процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Заявление Минераловодской таможни удовлетворить.

Признать транспортное средство марки «Ауди RS-6» ярко красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, г.р.з. № находящееся в постоянной зоне таможенного контроля Кабардино-Балкарского таможенного поста (БОКС №, <адрес>), бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки «Ауди RS-6» ярко красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, г.р.з. №, находящееся в постоянной зоне таможенного контроля Кабардино-Балкарского таможенного поста (БОКС №, <адрес>) в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий- А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов