Кулябко Алексей Владимирович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 17 августа 2022 г.

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.

при помощнике судьи Белянской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кореновского района Коломиец М.А.,

подсудимого Кулябко А.В. и его защитника – адвоката Бердник Н.Н., представившей удостоверение № <.....> и ордер № <.....> от 22.07.2022 года Кореновского филиала № 1 НО КККА АПКК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулябко А.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кулябко А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2021 года, точная дата и время не установлены, Кулябко А.В., находясь в южной части приусадебного участка своего дома, расположенного по адресу: <.....>, где в зарослях малины обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого, действуя умышленно, в нарушение статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оборвал листостебельную часть, а стебель сжег с остальной сорной травой. Полученную растительную массу наркотического средства подсудимый высушил в хозяйственной постройке, расположенной в восточной части двора его дома, затем измельчил и незаконно хранил там же с целью дальнейшего ...

Показать ещё

...личного употребления, без цели сбыта, до тех пор, пока 31.03.2022 года в период времени с 08 часов 24 минут до 09 часов 17 минут, в ходе проведения обыска в указанной хозяйственной постройке, оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № <.....> от 19.04.2022 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 7,07 гр., высушенной при температуре 110 ? С, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Кулябко А.В. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания Кулябко А.В., допрошенного 13.05.2022 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, также показал, что 31.03.2022 года около 08 часов 00 минут он был дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о проведении обыска на территории двора и в хозяйственных постройках по месту его проживания, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности. После сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что он сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство - «марихуану», и фрагменты пластиковой бутылки, с помощью которых употреблял наркотическое средство, о чем собственноручно им сделана запись в протоколе обыска. В ходе проведения обыска он провел сотрудников полиции и двух понятых в хозяйственную постройку, расположенную в восточной части двора его дома, где добровольно выдал 2 фрагмента пластиковых бутылок, с помощью которых путем курения употреблял наркотическое средство - «марихуана», и стеклянную банку, внутри которой находился бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, как он пояснил, это принадлежащее ему наркотическое средство - «марихуана». Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в пакеты, на которых он и участвующие лица расписались. На вопрос сотрудников полиции в присутствии понятых он сообщил, что в ноябре 2021 года, находясь в зарослях малины в южной части приусадебного участка его дома, расположенного рядом с жилым домовладением, в котором он проживает с семьей, им был обнаружен дикорастущий куст конопли, который он вырвал из земли с корневой системой, оборвал с него верхние части, высушил их и хранил в указанной хозяйственной постройке для личного потребления без цели сбыта, стебель куста сжег с остальной сорной травой.

В судебном заседании подсудимый Кулябко А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого.

Вина Кулябко А.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) были оглашены показания свидетелей ППН., ШЮА., ЧИГ данные ими в ходе предварительного расследования.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ППН., 31.03.2022 года около 07 часов 40 минут, более точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <.....>, где проживает Кулябко А.В.. До начала проведения обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, также предложили Кулябко А.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что он в их присутствии сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство - «марихуану», и фрагменты пластиковой бутылки, с помощью которой употреблял наркотическое средство. В ходе проведения обыска Кулябко А.В. провел их в хозяйственную постройку, расположенную в восточной части указанного двора, откуда выдал 2 фрагмента пластиковых бутылок, с помощью которых, как он пояснил, употреблял путем курения наркотическое средство - «марихуану», и стеклянную банку с бумажным свертком, в котором, как он же пояснил, находилось принадлежащее ему наркотическое средство - «марихуана». Вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в пакеты, на которых он и участвующие лица расписались. На вопрос сотрудников полиции в их присутствии Кулябко А.В. пояснил, что в ноябре 2021 года он, находясь в зарослях малины в южной части приусадебного участка его дома, расположенного рядом с жилым домовладением, в котором он проживает с семьей, обнаружил дикорастущий куст конопли, который вырвал из земли с корневой системой, оборвал с него верхние части, высушил их и хранил в указанной хозяйственной постройке для личного потребления без цели сбыта, стебель куста сжег с остальной сорной травой (л.д. 95-96).

Аналогичные показания дал свидетель ШЮА показания которого были оглашены в судебном заседании, по основаниям, предусмотренным статьей 281 УПК РФ (л.д.97-98).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЧИГ., он является сотрудником полиции. 31.03.2022 года по поручению следователя он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми ППН. и ШЮА. поехал по адресу: <.....>, где по имеющейся информации Кулябко А.В. хранит вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Около 08 часов 10 минут по вышеуказанному адресу к ним вышел Кулябко А.В., которому были предъявлены постановления о производстве обыска, о чем последний ознакомился и подписал. Всем участвующим лицам им был разъяснен порядок проведения обыска, их права и обязанности. Он предложил Кулябко А.В. добровольно выдать предметы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, в том числе оружие, наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство - «марихуану» и фрагменты пластиковой бутылки, при помощи которых он употреблял наркотическое средство, о чем собственноручно им сделана запись в протоколе обыска. В ходе проведения обыска Кулябко А.В. провел всех в хозяйственную постройку, расположенную в восточной части указанного двора, откуда им добровольно были выданы 2 фрагмента пластиковых бутылок, при помощи которых он путем курения употреблял наркотическое средство - «марихуана», и стеклянную банку, внутри которой находился бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в пакеты, на которых все участвующие лица расписались. На его вопрос в присутствии понятых Кулябко А.В. пояснил, что внутри бумажного свертка находится принадлежащее ему наркотическое средство - «марихуана», которое он хранил для личного потребления путем курения без цели сбыта, также он сообщил, что в ноябре месяце 2021 года в зарослях малины в южной части приусадебного участка его дома, расположенного рядом с жилым домовладением, в котором он проживает с семьей, им было обнаружено произрастание одного дикорастущего куста конопли, который он вырвал из земли с корневой системой, оборвал с него верхние части, высушил их и хранил в той же хозяйственной постройке, стебель сжег с сорной травой (л.д. 99-100).

Вина Кулябко А.В. также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска (выемки) от 31.03.2022 года, <.....> (л.д. 17-28);

- протоколом обыска (выемки) от 31.03.2022 года, <.....> (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2022 года, <.....> (л.д. 37-43);

- заключением эксперта № <.....> (л.д. 65-68);

- протоколом выемки от 10.06.2022 года, <.....> (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2022 года, <.....> (л.д. 106-108).

Оценивая представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь требованиями статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении не допущено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний подсудимого, также показаний свидетелей обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на Кулябко А.В. как на лицо, совершившее инкриминируемое ему преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении им преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Кулябко А.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту работы Кулябко А.В. характеризуется положительно (л.д. 133, 138), женат (л.д.134), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.135,142-143), не имеет судимости (147,148), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.131), с 24.02.2001 года состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ Кореновская ЦРБ» с диагнозом: умственная отсталость легкой степени без нарушений поведения, обусловленная неуточненными причинами (л.д. 130).

Согласно заключению эксперта № <.....>, Кулябко А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки <.....>. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Кулябко А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Кулябко А.В. не нуждается (л.д. 117-119).

Суд находит выводы комиссии экспертов обоснованными, так как они согласуются с поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Оснований ставить под сомнение заключение экспертов у суда не имеется. Учитывая изложенное, суд находит, что Кулябко А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, также состояние его здоровья, который состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени без нарушений поведения, обусловленная неуточненными причинами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Кулябко А.В., достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно в условиях без изоляции его от общества, путем применения к подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что Кулябко А.В. имеет основное место работы, суд, в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым определить отбытие подсудимым назначенного наказания по основному месту его работы.

Назначенное подсудимому Кулябко А.В. наказание будет соразмерным содеянному им и соответствовать требованиям закона.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кулябко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев исправительных работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Меру процессуального принуждения осужденному Кулябко А.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <.....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко

Свернуть