Куляпин Владимир Николаевич

Дело № 2-1938/2024

58RS0018-01-2024-002649-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляпина В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании в части незаконными решений, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куляпин В.Н. обратился с указанным иском, в котором просил установить факт работы с 14.11.1992 по 16.01.1996 механизатором в совхозе «Лесной» Никольского района Пензенской области и период проживания с 24.12.2020 по настоящее время в с. Кижеватово Бессоновского района, признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 10.10.2023 № 231127/23, от 18.03.2024 № 68545/24 об отказе в установлении пенсии Куляпину В.Н., признать право на досрочное пенсионное обеспечение по старости с учетом снижения пенсионного возраста за работу и проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом ст. 34 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с...

... 19.08.2023.

В обоснование истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста за проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 10.10.2023 № 231127/23, от 18.03.2024 № 68545/24 в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста отказано. Считает данные отказы необоснованными, нарушающими его права. Ответчиком при наличии документов не были учтены периоды работы с 14.11.1992 по 16.01.1996 в совхозе «Лесной» Никольского района и период проживания с 24.12.2020 по настоящее время в с. Кижеватово Бессоновского района по Адрес . С учетом включения спорных периодов работы и проживания общее время работы и проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом составит 8 лет 2 месяца, в связи с чем имеет право на назначение досрочной пенсии по старости с 19.08.2023.

Истцом в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, окончательно просил установить факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области в период с 24.12.2020 по 13.03.2024, признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 10.10.2023 № 231127/23, от 18.03.2024 № 68545/24 об отказе в установлении пенсии в части невключения периода его постоянного проживания с 24.12.2020 по 13.03.2024 в с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области, признать за истцом право на досрочное пенсионное обеспечение по старости с учетом снижения пенсионного возраста на один год за проживание и работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на один год с 10.04.2024.

В судебном заседании истец Куляпин В.Н. просил уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнив, что из-за семейных неурядиц, переехал в с. Кижеватово к троюродной сестре Жалдыбиной Л.И., которая осталась одна после смерти супруга в 2019 году. Стал постоянно проживать у нее в двухкомнатной квартире. Дочь Жалдыбиной Л.И. с семьей проживает в г. Пензе. На работу из с. Кижеватово в МБУ «Пензаавтодор» добирается на своем автомобиле.

Представитель истца Долманова М.Ю. пояснила, что истец дважды обращался к ответчику по вопросу досрочного назначения пенсии в связи с постоянным проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, были предоставлены документы, в том числе данные о регистрации на указанной территории. Проживал он в квартире сестры, ответчиком не были учтены родственные отношения. Кроме того, по данным работодателя истец проживает в с. Кижеватово, первоначальный адрес регистрации в карточке формы Т-2 был указан при приеме на работу, который был изменен вследствие изменения места жительства. С учетом засчитанного ответчиком периода проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом 1 год 7 месяцев 7 дней и заявленного спорного периода, считает, что истец имеет право на досрочное снижение пенсионного возраста на один год и назначение пенсии с 10.04.2024.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, действующая на основании доверенности, Кознова Н.М. просила в иске отказать по основаниям, указанным в решении об отказе в установлении пенсии. По сведениям из карточки формы Т-2, оформленной МУП «Пензадормост», адресом регистрации у Куляпина В.Н. указано: Адрес .

Свидетель Жалдыбина Л.И. пояснила, что Куляпин В.Н. является ее троюродным братом, после смерти супруга 11.07.2019, Куляпин В.Н. ей рассказал о проблемах в семье, что ему негде жить, она предложила жить у нее: он в зале, она в комнате. Зарегистрировала его в 2020 году по месту проживания. Также в ее квартире зарегистрированы дочь с зятем и двое внуков. Коммунальные услуги Куляпин В.Н. оплачивает, там же находятся и его вещи. Работает он в МУП «Пензадормост», на работу добирается на своей машине. В выборах участвует по месту регистрации в с. Кижеватово.

Свидетель Горбачев А.И. пояснил, что в 2004-2005 гг. работал вместе с истцом в ООО «Пензтяжпромарматура» Истец с конца 2020 года проживает в Адрес в квартире на первом этаже напротив дома Номер , где проживает его теща Долгова Н.Н. Видит его регулярно в с. Кижеватово, в том числе в магазине. Вокруг дома Адрес есть стоянка, где находится машина истца. Сам проживает от дома истца в 500 метрах, работает в г. Пенза, куда ездит на своей машине.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Положениями статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, если установить данный факт иным путем невозможно.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон № 1244-1) и другими федеральными законами.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона № 1244-1 граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно ст. 28.1 Закона № 1244-1 отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются данным Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 данного Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй указанной статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных данным Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных указанным Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

Согласно статье 34 Закона № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Льготное пенсионное обеспечение для лиц, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом направлено в первую очередь на социальную защиту тех граждан, которые вследствие проживания на загрязненной территории подверглись испытанному риску радиоактивного вреда и право на досрочную пенсию имеют только те лица, которые постоянно проживали или работали на территориях, отнесенных законодателем к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, согласно требованиям нормативных правовых актов регулирующих вопросы назначения пенсии по названному основанию, факт проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом должен подтверждаться совокупностью письменных доказательств документами, из которых можно было бы достоверно определить такое юридически значимое обстоятельство.

Поскольку истец претендует на снижение пенсионного возраста с 59 лет, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, является: факт постоянного проживания и работы на территории с льготным социально-экономическим статусом на протяжении 4 лет.

Согласно Постановлению Правительства РФ с 26 апреля 1986 года с. Кижеватово, входило в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально - экономическим статусом, до 1 февраля 1998 года и не исключено из перечня до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2023 Куляпин В.Н. обратился с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес о назначении пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на 2 года в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 10.10.2023 № 231127/23 Куляпину В.Н. отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Установлен период проживания Куляпина В.Н. с 10.08.1987 по 10.02.1988, а также установлены периоды работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 16.10.1996 по 27.10.1996, с 01.11.1996 по 20.11.1996, с 01.12.1996 по 17.01.1997, с 01.02.1997 по 30.09.1997, с 01.11.1997 по 17.01.1998, что составляет 1 год 7 месяцев 7 дней. Таким образом, периоды проживания и работы Куляпина В.Н. на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом не дают право выхода на пенсию с уменьшением возраста.

13.03.2024 Куляпин В.Н. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о назначении пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста за проживание и работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

18.03.2024 решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области отказано в установлении досрочной пенсии Куляпину В.Н. Установленный период проживания и работы остался без изменений (1 год 7 месяцев 7 дней).

В суде установлено, что согласно справке администрации Кижеватовского сельсовета от 11.01.2024 Куляпин В.Н. зарегистрирован и проживает в Адрес .

В похозяйственной книге № 22 Кижеватовской сельской администрации за период с 2019 по 2023 гг. указан Куляпин В.Н., дата его регистрации 24.12.2020. Также в данной книге указаны Жалдыбина Л.И., Жалдыбин Ю.П. (умер 11.07.2019), Архипова Е.Ю., Архипов В.Н., Архипов А.Н., Архипов В.Н., Цвигун А.А.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства серии 99 28 094515 от 07.08.2021 указан адрес регистрации Куляпина В.Н.: Пензенская область, Бессоновский район, с. Кижеватово, Адрес .

В информации МБУ «Пензавтодор» от 11.01.2024 № 1 отражено, что Куляпин В.Н. работает в МБУ «Пензавтодор» в должности водитель автомобиля, разряд 6 с 28.04.2022 по настоящее время.

Также в ответе МБУ «Пензавтодор» от 05.06.2024 № 2057 указано, что Куляпин В.Н. в период с 14.11.2012 был зарегистрирован по адресу: г. Пенза, Адрес , в период работы с 24.12.2020: Пензенская область, Бессоновский район, с. Кижеватово, Адрес . В подверждение представлены приказы о приеме от 14.12.2012 № 816-лс, о переводе от 28.04.2022 № 332-лс, карточка формы Т-2 (где вписан адрес: Пензенская область, Бессоновский район, с. Кижеватово, Адрес ).

На запрос суда территориальной избирательной комиссией Бессоновского района предоставлена информация от 21.06.2024 № 01-11/43 о том, что в период с 28.12.2020 по настоящее время Куляпин В.Н., Дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Адрес , включен в список избирателей на территории Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области на избирательном участке № 379 (ранее № 390).

ГБУЗ «Бессоновская РБ» в ответе от 05.06.2024 № 1034 указало, что Куляпин В.Н. за медицинской помощью с 24.12.2020 по настоящее время не обращался.

Согласно ответу ОМВД России по Бессоновскому району от 05.06.2024 № 6900 Куляпин В.Н. на территории Бессоновского, Лунинского и Иссинского районов паспортом гражданина Российской Федерации не документировался.

06.11.2002 Куляпин В.Н. снят с воинского учета в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы Пензенской области в связи с убытием в Никольский район Пензенской области.

По сведениям военного комиссариата Бессоновского и Мокшанского районов Пензенской области от 02.07.2024 № 5/809 Куляпин В.Н. на учет не вставал в связи с достижением предельного возраста.

Администрацией Никольского района Пензенской области от 05.06.2024 № 909 представлена информация о периоде работы Куляпина В.Н. в совхозе «Лесной» с приложением копий расчетно-платежных ведомостей за 1992-1996 годы, копии приказов за 1992-1996 годы.

С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных исследованной совокупностью доказательств: данными о регистрации по месту жительства, сведениями из похозяйственной книги, от работодателя, избирательной комиссии, из свидетельства о регистрации транспортного средства, суд приходит к выводу, что истец постоянно проживал на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом в с. Кижеватово Адрес с 24.12.2020 по 13.03.2024.

Помимо письменных доказательств данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями Жалдыбиной Л.И., Горбачева А.И., которые последовательные, согласуются с пояснениями истца и доказательствами. Оснований не доверять свидетельским показаниям не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта постоянного проживания истца с 24.12.2020 по 13.03.2024 на территории с льготным социально-экономическим статусом в с. Кижеватово Адрес .

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, следует признать незаконными решения ответчика от 10.10.2023 № 231127/23, от 18.03.2024 № 68545/24 об отказе в установлении пенсии Куляпину В.Н. в части невключения периода его постоянного проживания с 24.12.2020 по 13.03.2024 в с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области.

С учетом установления в судебном заседании факта постоянного проживания Куляпина В.Н. в зоне с льготным социально-экономическим статусом на протяжении 3 лет 2 месяцев 18 дней и ранее установленного ответчиком периода работы и проживания в указанной зоне 1 год 7 месяцев 7 дней, то у него возникло право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста на один год.

Отказ в назначении пенсии на льготных условиях в сложившейся ситуации свидетельствовал бы о нарушении конституционных принципов справедливости, равенства всех перед законом и вытекающей из этого равенства ценности жизни и здоровья всех граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы.

Таким образом, следует обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области назначить Куляпину В.Н. досрочную пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на один год за проживание и работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 10.04.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куляпина В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании в части незаконными решений, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Куляпина В.Н. в зоне с льготным социально-экономическим статусом в Адрес в период с 24.12.2020 по 13.03.2024.

Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 10.10.2023 № 231127/23, от 18.03.2024 № 68545/24 об отказе в установлении пенсии Куляпину В.Н. в части невключения периода его постоянного проживания с 24.12.2020 по 13.03.2024 в Адрес .

Признать за Куляпиным В.Н. право на досрочное пенсионное обеспечение по старости с учетом снижения пенсионного возраста на один год за проживание и работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области назначить Куляпину В.Н. досрочную пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на один год за проживание и работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 10.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024.

Судья С.П. Ирушкина

Именем Российской Федерации

13.08.2019 г. Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Храмовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6856/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «КапиталИнвест» к Родионовой ФИО6, Куляпину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец КПК «КапиталИнвест» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 359020 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6723 руб., процентов по договору потребительского займа по ставке 40,085% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 11.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки по договору потребительского займа, начиная с 11.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истец указал, что между Кредитным потребительским кооперативом «КапиталИнвест» и Родионовой ФИО8 был заключен договор потребительского займа № от 18.08.2016г. на сумму 190000 рублей. Куляпин ФИО9 является созаемщиком по указанному договору займа. Денежные средства выданы Родионовой Т.В. по первичному бухгалтерскому документу - расходный кассовый ордер № от 18.06.2016г.

По договору займа предусматривалось погашение займа в соответствии с графиком платежей, который предусматривал внесение ответчиком ежемесячного платежа в размере 8900 руб. в срок до 20 числа каждого меся...

...ца. Срок погашения займа по договору - 20.10.2019г.

Ответчиками за период с 20.09.2016г по 30.06.2019г. в погашение задолженности по договору займа оплачена сумма 53 705, 42 руб. По состоянию на 10.07.2019г. размер просроченной задолженности, включая сумму основного долга и начисленные проценты по договору потребительского займа с учетом внесенных платежей составляет: 179732,97 руб. и 103 860 руб. соответственно.

В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об оплате задолженности. Однако задолженность по займу не погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили.

Из материалов дела следует, что ответчики судебной повесткой извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, а также извещались лично секретарем судебного заседания согласно телефонограмм о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст.ст.450,452 ГК РФ истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной после получения отказа от предложения расторгнуть договор.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «КапиталИнвест» и Родионовой ФИО10 был заключен договор потребительского займа № от 18.08.2016г. на сумму 190000 (Сто девяносто тысяч) рублей(л.д.7-11).

Куляпин ФИО11 является созаемщиком по указанному договору займа(л.д.8).

Денежные средства выданы Родионовой Т.В. по первичному бухгалтерскому документу, а именно расходному кассовому ордеру № от 18.06.2016г.(л.д.24).

По договору займа предусматривалось погашение займа в соответствии с графиком платежей, который предусматривал внесение заемщиком ежемесячного платежа в размере 8900 руб. в срок до 20 числа каждого месяца(л.д.12).

Срок погашения займа по договору - 20.10.2019г.

Родионовой Т.В. и Куляпиным В.Н. за период с 20.09.2016г по 30.06.2019г. в погашение задолженности по договору займа оплачено в сумме в размере 53 705, 42 руб., из которых:

• 8900 руб., в погашение суммы основного долга - 2032,98 руб., процентов, начисленных за пользование денежными средствами в сумме 6867,02 руб. (приходный кассовой ордер №,№ от 26.09.2016г).

• 8900 руб., в свет погашение суммы основного долга - 2724,05 руб., процентов, начисленных за пользование денежными средствами в сумме 6175,95 руб. (приходный кассовой ордер №, № от 20.10.2016г ).

• 8900 руб., в счет погашение суммы основного долга - 2610,67 руб., процентов, начисленных за пользование денежными средствами в сумме 6289,33 руб. (приходный кассовой ордер №, № от 20.11.2016г).

• 8900 руб., в счет погашение суммы основного долга - 2899,33 руб. и процентов, начисленных за пользование денежными средствами в сумме 6000,67 руб. (приходный кассовой ордер №, № от 20.12.2016г.).

• 4378,60 руб. оплата просроченных процентов, начисленных по ставке 40,085% годовых. Основание- платежное поручение № от 19.07.2018г

• 2484,92 руб. оплата просроченных процентов, начисленных по ставке 40,085% годовых. Основание- платежное поручение № от 20.08.2018г.

• 4378,60 руб. оплата просроченных процентов, начисленных по ставке 40,085% годовых. Основание- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

• 4378,60 руб. оплата просроченных процентов, начисленных по ставке 40,085% годовых. Основание- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.18г.

• 2484,92 руб. оплата просроченных процентов, начисленных по ставке 40,085% годовых. Основание- платежное поручение № от 20.09.2018г.

Солидарная обязанность возникла у ФИО3 и ФИО1 из договора Потребительского займа N9 ПЗ/029 от 18.08.201бг., который не предусматривает долевую обязанность между ними по возврату суммы займа и, соответственно, уплате неустойки.

Согласно статья 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики не исполняют свои обязательства надлежащим образом по договору займа № ПЗ/029 от 18.08.2016г,

Исполнение обязательств заемщика- ФИО3 и созаемщика - ФИО1 по договору потребительского займа, исчисляемой в порядке, предусмотренным п.12 договора потребительского займа обеспечивается неустойкой.

В случае неисполнения обязательств по возврату займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Согласно пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что 20% годовых от суммы просроченной задолженности, ограничено Законом 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то начисление размера неустойки за просрочку платежа по договору займа, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет производиться согласно представленного истцом расчета суммы долга по состоянию на 10.07.2019г.(л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность, в сумме 352 297 руб., которая состоит из:

- просроченный основной долг в сумме 179 732,97 руб.

- просроченные проценты, начисленные по ставке 40,085% за период с 20.01.2017г. по 10.07.2019г. в сумме 103 860, 03 руб.

- неустойка из расчёта 20% годовых, начисленных от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки за период с 20.01.2017г. по 10.07.2019г. в сумме 33 441 руб.

- неустойка из расчёта 20% годовых, начисленных от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки за период с 20.01.2017г. по 10.07.2019г. в сумме 35 263 руб.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями договора займа, никем, не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено, контррасчета не представлено, ответчики о снижении размера неустойки не заявляли, в связи с чем, с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 352 297 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с Родионовой ФИО12, Куляпина ФИО13 процентов по договору потребительского займа по ставке 40,085% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 11.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки по договору потребительского займа, начиная с 11.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно подлежит и оплаченная истцом госпошлина в размере 6723 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.20-23)

На основании ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Родионовой ФИО14, Куляпина ФИО15 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КапиталИнвест» задолженность по договору потребительского займа № от 18.08.20169г. в размере 359020 (Триста пятьдесят девять тысяч двадцать рублей) в том числе: задолженность по основному долгу в размере 179 732,97 руб., задолженность по процентам, начисленных на сумму основного долга по ставке 40,085% годовых по договору потребительского займа за период с 20.01.2017г. по 10.07.2019г. в сумме 103 860,03 руб., неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по возврату основного долга по договору потребительского займа за период с 20.01.2017г. по 10.07.2019г. в сумме 33 441 руб., неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование займом по договору потребительского займа за период с 20.01.2017г. по 10.07.2019г. в сумме 35 263 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6723 руб.

Взыскать солидарно с Родионовой ФИО16, Куляпина ФИО17 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КапиталИнвест» проценты по договору потребительского займа по ставке 40,085% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 11.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Родионовой ФИО18, Куляпина ФИО19 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КапиталИнвест» неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки по договору потребительского займа, начиная с 11.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2019г.

Судья Ежов И.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>