Гладырев Виталий Викторович
Дело 2а-1439/2016 ~ М-1138/2016
В отношении Гладырева В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1439/2016 ~ М-1138/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жеребцовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладырева В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладыревым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1439/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2016 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В., при секретаре Доронцове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали Московской области к Гладыреву Виталию Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Административный истец ИФНС России по г.о. Электросталь обратился с иском к Гладыреву В.В. и просил взыскать транспортный налог в сумме 52 600 руб., налог на имущество в сумме 145 руб.
Свои требования мотивировал тем, что Гладырев В.В. владел на праве собственности транспортными средством, на основании положения ст.357 НК РФ, а также положений Закона Московской области «О Транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ является плательщиком транспортного налога. За 2014г. Гладыреву В.В. был начислен налог в размере 52 600 руб., в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, в котором было указано о необходимости уплатить сумму налога в сроки, указанные в уведомлении. В установленные сроки Гладырев В.В. сумму транспортного налога в размере 52 600 рублей не уплатил.
Гладырев В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчик владел на праве собственности недвижимым имуществом. На основании ст.408 НК РФ, а также Решением Совета депутатов г.о. Электросталь Московской области от 28.11.2008 № 398/57 «О налоге на имущество физических лиц» и Закон Московской области от 18.10.2014 № 126/2014 «О единой дате начала применения на территории Московской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоим...
Показать ещё...ости объектов налогообложения» налог на имущество составляет 145 руб. Административный истец направил Гладыреву В.В. налоговое уведомление, в которых предложил в установленные сроки, указанные в уведомлении оплатить указанную сумму налога. В установленные сроки задолженность не была оплачена.
В судебное заседание, назначенное на <дата>. административный истец ИФНС России по г.о. Электросталь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие административного истца.
Извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства административный ответчик Гладырев В.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту жительства ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.
Согласно ст. 22 КАС РФ административный иск предъявляется по месту жительства административного ответчика.
Факт не проживания административного ответчика Гладырева В.В. по адресу – <адрес> подтвержден возвратом судебной корреспонденции, направленной по указанному адресу, развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, из которой следует, сто административный ответчик Гладырев В.В. был зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу с <дата>., снят с регистрационного учета <дата>. по адресу – <адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по административному иску ИФНС России по г. Электростали Московской области к Гладыреву Виталию Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени, для рассмотрения по подсудности в <наименование суда> по адресу: <адрес>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 22 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное гражданское дело по административному иску ИФНС России по г. Электростали Московской области к Гладыреву Виталию Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени направить для рассмотрения по подсудности в <наименование суда>
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: подпись И.В.Жеребцова
Свернуть