Кулязин Дмитрий Геннадьевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием адвоката Серебряковой М.А.,

при секретаре Краснянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулязина Д.Г. к Демидовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кулязин Д.Е. обратился в суд с иском к Демидовой Е.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ответчик "дата" г. взяла у него в долг денежную сумму в размере ... руб. срок возврата которых наступил, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца - адвокат Серебрякова М.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Демидова Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца. проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную су...

...мму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "дата" г. между Кулязиным Д.Г. и Демидовой Е.А. заключен договор займа, по которому последняя получила ... руб. и обязалась возвратить "дата" г., что подтверждается распиской (л.д.7).

До настоящего времени Демидова Е.А свои обязательства, принятые по договору займа не выполнила.

Доказательств, соответствующих главе 6 ГПК РФ, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.Исходя из совокупности означенных фактических данных, суд приходит к выводу, что названная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции (л.д.3а) явствует, что госпошлина уплачена в размере ... руб. Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.Кулязиным Д.Г. заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции (л.д.6), явствует, что услуги представителя оплачены в сумме ... руб. Учитывая категорию данного дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в полном объеме.С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Демидовой Е.А. в пользу Кулязина Д.Г. сумму займа ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб. и возврат госпошлины ... руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Федеральный судья: Н.А.Гришина