Кулымова Олеся Николаевна

Копия

Дело № 2-103/2025

УИД: 24RS0039-01-2025-000078-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

с участием истца Марьясовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясовой З.Н. к администрации Бараитского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, Кулымовой О.Н., Анплееву А.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Марьясова З.Н. обратилась в суд с иском к администрации Бараитского сельсовета Новоселовского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 24:29:0601002:235, находящегося по адресу: <адрес>, урочище «Пойма», на административной территории Бараитского сельсовета, урочище «Разлог», контур №. Наследственные права на указанный земельный участок истец не оформил, поскольку не знал о его существовании. Между тем, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Просит установить факт принятия Марьясовой З.Н. наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 24:29:0601002:235, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Пойма», на административной территории Бараитского сельсовета, урочище «Разлог», контур №, площадью 42 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровая стоимость 121 380 руб.; призна...

...ть за Марьясовой З.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:29:0601002:235, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Пойма», на административной территории Бараитского сельсовета, урочище «Разлог», контур №, площадью 42 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровая стоимость 121 380 руб., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кулымова О.Н., Анплеев А.В.

Истец Марьясова З.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 она забрала все вещи, которые были у ФИО1 дома, в том числе бытовую технику, электроплиту, холодильник, личные вещи, одежду, фотографии, тем самым приняв наследство. У ФИО1 есть также дочь Кулымова О.Н. и сын Анплеев А.В., но они отказались от вступления в наследство после смерти ФИО1 Супруг ФИО1 – ФИО6 умер до смерти ФИО1, сын ФИО1 – ФИО7 также уже умер.

Представитель ответчика администрации Бараитского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Кулымова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила заявление, согласно которому заявленные исковые требования признает, от принятия наследства после смерти своей матери ФИО1, состоящего из спорного земельного участка, отказывается.

Ответчик Анплеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО8 Представил заявление, согласно которому заявленные исковые требования признает, от принятия наследства после смерти своей матери ФИО1, состоящего из спорного земельного участка, отказывается.

Представитель ответчика Анплеева А.В. – ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 24:29:0601002:235, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Пойма», на административной территории Бараитского сельсовета, урочище «Разлог», контур № (л.д.21). Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Новоселовским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> (л.д. 16).

Из ответа Нотариуса Новоселовского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям Балахтинского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью сына ФИО7, сына Анплеева А.В., дочери ФИО9, дочери ФИО10, супругой ФИО6

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 умер до смерти ФИО1, а также в 2020 году умер ФИО7

В ходе судебного разбирательства установлено, что Марьясова З.Н. как наследник первой очереди после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО1, поскольку единолично в шестимесячный срок забрала себе бытовую технику – электроплиту, холодильник – личные вещи, одежду, принадлежавшие ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца Марьясовой З.Н., данными ею в ходе судебного разбирательства, так и показаниями свидетеля ФИО11

Так свидетель ФИО11, допрошенный в ходе судебного заседания, суду показал, что ФИО1 умерла в ноябре 2017 года, после ее смерти в 6-месячный срок он и Марьясова З.Н. приехали по месту жительства ФИО1, забрали оттуда вещи, холодильник, плиту, личные вещи.

Кроме того, ответчики Кулымова О.Н., Анплеев А.В., являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО1 представили заявления, согласно которым от принятия наследства после смерти матери ФИО1, состоящего из спорного земельного участка, отказываются (л.д. 8, 11).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что принятие наследником по закону Марьясовой З.Н. указанных вещей, оставшихся после смерти ФИО1, означает принятие всего причитающегося Марьясовой З.Н. как наследнику по закону наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое было обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодателю при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером 24:29:0601002:235, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Пойма», на административной территории Бараитского сельсовета, урочище «Разлог», контур №, истец Марьясова З.Н. в установленный законом срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако своими действиями фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, иные наследники ФИО1 имущество после ее смерти фактически не приняли, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, об отказе от принятия наследства не обращались, требований о признании принявшими наследство не заявили, суд считает исковые требования Марьясовой З.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования в отношении спорного земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марьясовой З.Н. (№) к администрации Бараитского сельсовета Новоселовского района Красноярского края (№), Кулымовой О.Н. (№), Анплееву А.В. (№) об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Марьясовой З.Н. (№) наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Марьясовой З.Н. (№) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С. Ермакова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025.