logo

Кумахов Хазрит Хабалович

Дело 2-598/2015 ~ М-506/2015

В отношении Кумахова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-598/2015 ~ М-506/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Вороковым И.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кумахова Х.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кумаховым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-598/2015 ~ М-506/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вороков И.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегингаз Пятигорск" в КБР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кумахов Хазрит Хабалович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-598/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 14 июля 2015г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

с участием представителя истца-Люева А.Г. по доверенности № 301-14 от 05.11.2014г. со сроком полномочий до 31.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кумахову Х. Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к Кумахову Х.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере-171177,23 рубля по состоянию на 01.03.2015г., а также уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере-4623,54 рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ между поставщиком и ответчиком заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого абонент обязан оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ. В нарушение норм действующего гражданского законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности по состоянию на 01.03.2015г. который составляет-171177,23 рубля. Пунктом 14 Постановления РФ № 307 установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Так же в п.п. «з» п. 52 вышеуказанного Постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.0...

Показать ещё

...7.2008г., п. 35 постановления Правительства № 307 от 23.05.2006г., п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении доводам, заявив тем не менее, что он не оспаривает заявление ответчиком о применении сроки исковой давности.

Ответчик Кумахов Х.Х. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором попросит суд применить срок исковой давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ, а также рассмотреть данное дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком существует публичный договор, заключаемый в соответствии с требованиями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную четь, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует, из п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307 установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «в» пункта 19 Правил Постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы для газоснабжения определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 Приложения № 2 к настоящим Правилам, и в последнем приводится формула расчета размера платы.

В пунктах 33-35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (далее Правила от 21.07.2008г.) приведен перечень видов потребления, порядок расчетов по видам потребления.

Пунктом 40 Правил от 21.07.2008г. установлено, что внесение платы абонентом должно осуществляться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 13.06.2006г. № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета» закреплено, что нормативы потребления в части газоснабжения устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Пунктом 3 данного Постановления установлено, что методика расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа утверждается Министерством регионального развития РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые статьями 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, правилами об отдельных видах договоров.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как указано в исковом заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит взыскать с ответчика задолженность в размере-171177,23 рубля по состоянию на 01.03.2015г. за природный газ, потребленный домовладением № по <адрес>, в <адрес>, с лицевым счетом №.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск к Кумахову Х.Х. предъявлен ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Урванский районный суд КБР 10.06.2015г. что подтверждается соответствующим штампом с входящим номером, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, предъявленные истцом образованы за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявление Кумахова Х.Х. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, по мнению суда обоснованно. Так за пределами срока исковой давности фактическая задолженность ответчика за потребленный природный по лицевому счету №, составляет-135952,87 рублей.

Принимая во внимание осведомленность истца об образовавшейся у ответчика задолженности и ее размер и периоде образования, учитывая положения, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995г. №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывающего на то, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок исковой давности в данном споре восстановлению не подлежит.

Согласно названного выше информационного листка по лицевому счету № абонент Кумахов Х.Х. по домовладению в <адрес> задолженность составляет-135952,87 рублей.

Так как, указанная сумму задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается содержанием его письменного отзыва на исковое заявление, он предъявлен истцом ко взысканию в пределах срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с Кумахова Х.Х. задолженность за потребленный сетевой газ в размере-135952,87 рублей, отказав во взыскании остальной части суммы.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в его пользу с Кумахова Х.Х. в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме-3919,06 рублей, факт который подтверждается платежным поручением № 16836 от 29.04.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кумахову Х. Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Кумахова Х. Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»» задолженность за потребленный сетевой природный газ по состоянию на 01.03.2015г. в сумме-135952,87 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с Кумахова Х. Х. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 3919,06 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2015 года.

председательствующий-подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков

Свернуть

Дело 2-673/2016 ~ М-560/2016

В отношении Кумахова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-673/2016 ~ М-560/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гутовым В.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кумахова Х.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кумаховым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-673/2016 ~ М-560/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гутов Владислав Луисович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегингаз Пятигорск" в КБР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кумахов Хазрит Хабалович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 673/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016г. г. Нарткала

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кумахову Х.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Кумахову Х.Х., в котором после уменьшения исковых требований просило взыскать с ответчика 24130,57руб. задолженности за период с 01.07.2015г. по 01.12.2015г. за потребленный природный газ, указав, что ответчик является потребителем природного газа и с ним, в соответствии с действующим законодательством, заключен договор на поставку сетевого газа, а в связи с этим у последнего имеется обязанность своевременно оплачивать потребленное количество газа. Названная задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате газа. Кроме того Общество просит возместить за счет ответчика судебные расходы в сумме 923,92руб.

В судебном заседании Бозиева Ф.Ю., на основании доверенности представляющая интересы истца, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом, последняя не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Кумахов Х.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В св...

Показать ещё

...язи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком существует публичный договор, заключаемый в соответствии с требованиями статьи 426 ГК РФ.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307 (далее Правила от 23.05.2006 года) установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

В пунктах 33-35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее Правила от 21.07.2008г.) приведен перечень видов потребления, порядок расчетов по видам потребления.

Пунктом 40 Правил от 21.07.2008г. установлено, что внесение платы абонентом должно осуществляться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые статьями 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ, правилами об отдельных видах договоров.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что Кумахов Х.Х., является потребителем газа, с зарегистрированным лицевым счетом № по адресу: <адрес>.

Предъявленная ко взысканию сумма задолженности, а также период ее образования подтверждается представленным расчетом, и информационным листком с данными о движении начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету № абонента Кумахова Х.Х по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Кумахова Х.Х. в пользу Общества задолженность за потребленный газ за период с 01.07.2015г. по 01.12.2015г. в сумме 24130,57 руб.

Одновременно с Кумахова Х.Х в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 923,92руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 18.01.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кумахову Х.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кумахова Х.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за газ за период с 01.07.2015г. по 01.12.2015г. в сумме 24130,57руб. и 923,92руб. судебных расходов.

Разъяснить Кумахову Х.Х. право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2016г.

Копия верна В.Л. Гутов

Свернуть
Прочие