Кумалькова Ольга Леонидовна

Дело № 2-1264/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2015 г. г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жилинского А.Г., при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием представителя истца – Администрации сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края – Вологдина В.А., действующего на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края к Территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Кумальковой О.Л. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановление Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 о 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Администрацией Сретенского района Читинской области было вынесено постановление № 419 от 27 ноября 1992 «О выделении земель в коллективно-долевую собственность коллективному хозяйству «Дружба» Сретенского района в соответствии, с которым в коллективно- долевую собственность предоставлено 11150,56 га сельхозугодий, в том числе пашни 5631,13 га, сенокосов 1566,95 га, пастбищ 3952,48 га. Постановление главы администрации Сретенского района Читинской области № 317 от 02 августа 1994 года «О выдаче «Свидетельств на право собственности на землю» членам коллективного хозяйства «Родина», коллективного хозяйства «Дружба», а/о «Алия». В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до ...

...дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течении четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. В соответствии указанными выше нормами статьи 12.1 Закон об обороте составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «Забайкальский Рабочий» от 19 июня 2006 года, список был опубликован в газете «Советское Забайкалье от ДД.ММ.ГГГГ. С момента публикации от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лиц, заявивших возражения не было. Просит признать право муниципальной собственности сельского поселения «Чикичейское» на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 75:18:0:0032 (земельные доли) размером 28,76 га.

В судебном заседании представитель истца Вологдин В.А. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д.___).

В судебное заседание ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Кумалькова О.Л. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Администрации сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края к Территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Кумальковой О.Л. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекратить, в связи с отказом процессуального истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Жилинский А.Г.

Дело № 2-1337/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жилинского А.Г., при секретаре Усовой Ю.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кумальковой О.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Кумалькова О.Л. с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти, проживавшая по адресу: <адрес>. За нее уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002 № 111-ФЗ, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется по решению органа ПФР и при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Ею был пропущен срок на 2 года по причине не знания закона. В целях реализации права как правопреемника умершего застрахованного лица на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застр...

...ахованного лица в соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173–ФЗ, и руководствуясь абз. 2 п. 3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» от 24.07.2002 № 111-ФЗ. На основании изложенного, заявитель просит восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В судебное заседание истец Кумалькова О.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма.

В судебное заседание представители ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства.

Согласно п. 12 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата средств пенсионных накоплений производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Из п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется по решению органа ПФР и при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Федеральным законом «Об инвестировании средств на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» законодателем прямо предусмотрена возможность требования по заявлению в судебном порядке восстановления пропущенного срока при обращении за выплатой средств пенсионных накоплений.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 4). За нее уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истец является получателем выплаты указанных средств, поскольку является матерью ФИО1 (л.д. 6) однако она пропустила шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

В данном случае суд установил, что срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершей ФИО1, истцом был пропущен по уважительным причинам истец не знала о праве на обращение в органы пенсионного фонда РФ и не была осведомлена о том, что у дочери имеется накопительная часть трудовой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кумальковой О.Л., удовлетворить.

Восстановить Кумальковой О.Л. пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Жилинский А.Г.