Чупрякова Елена Борисовна

Дело № 2-3136/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 05 мая 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.

при секретаре Шустиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» к Чупряковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Чупряковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Чупряковой Е.Б. был заключен кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика, мемориальным ордером. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел «В» Кредитного договора). Истец на основании Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно кредитного договора «Раздел Б. Данные о Банке и о кредите»: при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику пеню (неустойку) за просрочку возврата кредита, чт...

...о отражено в расчете. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты>.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чупрякова Е.Б. в судебное заседание не явилась, судом предприняты все исчерпывающие меры по ее извещению, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». Действия ответчика по неполучению судебных извещений по месту регистрации суд расценивает как злоупотребление правом и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чупряковой Е.Б. в порядке акцептования оферты клиента был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Чупряковой Е.Б. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Таким образом, между Банком и Чупряковой Е.Б. возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав Чупряковой Е.Б. кредит в сумме <данные изъяты>., о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 заявления оферты и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного заявления-оферты, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в день определенного платежа, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Разделом «Б» заявления-оферты установлена обязанность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивать неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной Банком выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства Чупрякова Е.Б. исполняет ненадлежащим образом. Из выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что платежи в счет погашения кредита ответчиком не производятся.

В адрес Чупряковой Е.Б. было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Учитывая, что ответчик неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании с нее задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверяя представленный расчет, суд установил, что истец допустил ошибку в итоговой сумме задолженности, а именно если сложить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты>., то общая сумма задолженности ответчика составит <данные изъяты>., а не <данные изъяты>. как указывает истец.

Вместе с тем, в силу ст. 196 ГПК РФ суду по данному делу не предоставлено право выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом того, что при обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» к Чупряковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чупряковой Е.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 мая 2015 года

Судья Ж.Я. Наумова