Куманцова Анна Владимировна

К делу № 2-1879/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 05 декабря 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дауровой Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края

Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Святной А.С., Куманцова А.В. к Шестаков А.Н. о взыскании вреда здоровью причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании вреда здоровью причиненного ДТП.

От представителя истцов Святной А.С., Куманцовой А.В., по доверенности Жук Н.Н., поступило в суд заявление об отказе от иска, в связи с добровольным погашением задолженности.

Помощник прокурора Каневского района Краснодарского края Шемякова Н.А., в судебном заседании не возражала принять отказ от иска и прекратить вышеуказанное производство.

Ответчик Шестаков А.Н., в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, предусматривающей право истца изменять основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска;

Суд принимает отказ от иска считая его - не противоречащими законодательству; не нарушающими законных прав и интересов третьих лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и...

... отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 220, 221, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Святной А.С., Куманцова А.В. к Шестаков А.Н. о взыскании вреда здоровью причиненного ДТП - прекратить.

Истцам Святной А.С., Куманцовой А.В., разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 дней.

Судья

УИД 23 RS0019-01-2022-003769-13 Дело № 2-117/2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Станица Каневская Краснодарского края 20 апреля 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Павленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что осенью 2021г. самозанятый ответчик оказал ей услугу по ремонту автомобиля КИА СПОРТЕДЖ, государственный знак Е 595ВА 193 RUS, принадлежащего ей на праве собственности. Стоимость ремонта составила 250 000 руб. Ответчик самостоятельно осуществил закупку необходимых запасных частей и отремонтировал двигатель. Проехав примерно 3000 километров, двигатель снова поломался. Более чем за 6 месяцев ответчик двигатель не отремонтировал. После направления в адрес ответчика претензии, он выплатил ей добровольно только 180 400 руб., автомобиль передал ей по акту только 22.06.2022г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 69 600 руб., неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, из них обязать ответчика перечислить 50% взысканного штрафа в ее пользу, 50% взысканного штрафа перечислить в пользу Первой ФИО1 краевой общественной организации защиты прав потребителей « Резонанс».

В судебное заседание истец и ответчик не явились, их представители, поверенные ФИО6 и ФИО7 представили заявления ...

...с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие и мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО2 уплачивает ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей в следующем порядке:

А) 30 000 рублей наличными в дату подписания настоящего соглашения;

Б) 70 000 рублей уплачивает путем перечисления на банковский счет ФИО3 №, открытый в отделении N8619 ПАО СБЕРБАНК по следующему графику:

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

2. После полной уплаты денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, обязательства ФИО2 перед ФИО3 считаются исполненными в полном объеме.

3. ФИО3 отказывается от всех иных заявленных суду исковых требований по существу спора.

4. Судебные издержки, понесенные сторонами, лежат на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению.

5. Иных претензий по существу спора стороны не имеют.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения выражены в адресованной суду письменной форме, подписаны сторонами, и приобщены к делу.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителя, по условиям которого:

1. ФИО2 уплачивает ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей в следующем порядке:

А) 30 000 рублей наличными в дату подписания настоящего соглашения;

Б) 70 000 рублей уплачивает путем перечисления на банковский счет ФИО3 №, открытый в отделении N8619 ПАО СБЕРБАНК по следующему графику:

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

7777,77 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

2. После полной уплаты денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, обязательства ФИО2 перед ФИО3 считаются исполненными в полном объеме.

3. ФИО3 отказывается от всех иных заявленных суду исковых требований по существу спора.

4. Судебные издержки, понесенные сторонами, лежат на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению.

5. Иных претензий по существу спора стороны не имеют.

Производство по иску ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий