Кумейко Полина Михайловна
Дело 2-1838/2015 ~ М-1278/2015
В отношении Кумейко П.М. рассматривалось судебное дело № 2-1838/2015 ~ М-1278/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Языниной С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кумейко П.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кумейко П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1838/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2015 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Языниной С.Г.
при секретаре Дудукчян А.А.
с участием представителя истца Пискун Н.О.
ответчика Кобылко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилье-46» к Кобылко С.А., Кобылко М.А., Кумейко П.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилье-46» обратилось в суд с иском к Кобылко С.А., Кобылко М.А., Кумейко П.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ООО «Жилье-46» Пискун Н.О. просит прекратить производство по делу, ввиду урегулирования спора с ответчиками. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Ответчик Кобылко С.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
Ответчики Кобылко М.А., Кумейко П.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений не представили.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либ...
Показать ещё...о отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления к Кобылко С.А., Кобылко М.А., Кумейко П.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, производство по настоящему делу - прекратить.
Руководствуясь 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «Жилье46» Пискун Н.О. от искового заявления к Кобылко С.А., Кобылко М.А., Кумейко П.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, прекратив производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья С.Г. Язынина
Свернуть