Кумпан Владимр Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 февраля 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотических средств через интернет-сайт «Гидра» и неустановленным способом, совершил покупку наркотического вещества, содержащего d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) путем оплаты неустановленному лицу 1500 рублей. В тот же день, примерно в 14:50 минут, ФИО1, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Лесная поляна», в 100 метрах от <адрес>, через тайник-закладку, приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0, 028 гр., который хранил при себе, без цели сбыта, до момента его з...

Показать ещё

...адержания ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 и изъятия в ходе личного досмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество массой 0,028 гр. содержащее d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), отнесенный к наркотическим средствам, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) масса вещества содержащего d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), отнесенный к наркотическим средствам, составляющая 0,028 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями оперуполномоченных Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск – свидетелей ФИО6 и ФИО7, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> СНТ «Лесная поляна» ими был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно и заметно нервничал. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов, указал, что имеет при себе наркотическое вещество, которое при личном досмотре было у него обнаружено и изъято. (л.д. 27-30, 32-35)

Показаниями участкового уполномоченного Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск – свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск был задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого было изъято наркотическое средство. (л.д. 37-40).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Полукаров и Ширяев дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В их присутствии у последнего из головного убора был изъят сверток с неустановленным веществом, а также мобильный телефон. ФИО1 сообщил, что в свертке содержится наркотическое средство ЛСД. (л.д.42-45, 48-51).

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 сообщил о приобретении ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Гидра» наркотического средства ЛСД за 1500 рублей для личного употребления, которое он поднял через тайник-закладку по полученным от продавца координатам. После приобретения наркотическое средство хранил до его задержания и изъятия ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.98-101, 106-107,115-117)

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с неустановленным порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Айфон 7» (л.д. 8-9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна», где он указал на мето поднятия закладки с наркотическим средством (л.д. 13-15)

Из справки и заключения эксперта следует, что в составе изъятого у ФИО1 вещества содержится d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,028 гр. (л.д. 24-25, 65-67).

Наркотическое средство, а также видеозапись личного досмотра ФИО1 были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.78-82, 83,85-86, 87).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), который согласно с постановлению Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список I и относится к наркотическим средствам.

Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 – 0,028 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 составляет крупный размер.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения подсудимого.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 1500 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Сумма в размере 1500 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от услуг защитника не отказывался, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере суммы 1500 рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск (квитанция №) – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство, CD-диск с видеозаписью хранить при материалах личного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.П. Зарецкая

Свернуть