Кумскова Оксана Сергеевна
Дело 2-2931/2013 ~ М-2372/2013
В отношении Кумсковой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-2931/2013 ~ М-2372/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Поповой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кумсковой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кумсковой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-2931/2013
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,
при секретаре Долгодворовой В.Г.,
с участием: представителя истца - помощника прокурора города Волжского Моисеевой М.А.,
«11» июня 2013 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Кумсковой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Волжского Волгоградской области в интересах Кумсковой О.С. обратился в суд с иском к ООО «Комфорт сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за ... и ... года в сумме <...> рубль <...> копейки.
В обоснование исковых требований указано, что с ... года Кумскова О.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «Комфорт сервис», работала <...>. Ответчик начислил, но не выплатил Кумсковой О.С. заработную плату за ... года в сумме <...> рублей <...> копейки, ... года – <...> рубля <...> копейки. Общая сумма задолженности составила <...> рубль <...> копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Волжского Моисеева М.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Соистец Кумскова О.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, причина неявки неизвес...
Показать ещё...тна.
Представитель ответчика – ООО «Комфорт сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, - в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
С ... года Кумскова О.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «Комфорт сервис», работала в должности <...>, что подтверждается трудовым договором № ... от ... года.
За период работы Кумсковой О.С. в ООО «Комфорт сервис» работодатель начислил, но не выплатил работнику заработную плату за ... года в сумме <...> рублей <...> копейки, ... года – <...> рубля <...> копейки, что подтверждается справкой о задолженности.
Общая сумма задолженности составила <...> рубль <...> копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ООО «Комфорт сервис» в пользу Кумсковой О.С.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины; оснований к освобождению ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, поэтому суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <...> рубля <...> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области, предъявленные в интересах Кумсковой О.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Комфорт сервис» в пользу Кумсковой О.С. задолженность по заработной плате за ... и ... года включительно в сумме <...> рубль <...> копейки.
Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы.
Взыскать с ООО «Комфорт сервис» в доход государства государственную пошлину в сумме <...> рубля <...> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <...>
<...>
<...>
Свернуть