Кумыков Мухадин Мухажидович

07RS0006-01-2019-000483-48

Дело №2-271/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Крюковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Кумыкову Мухадину Мухажидовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Еврокоммерц», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Кумыкова М.М. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73302,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «Еврокоммерц» и Кумыковым М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 59 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере №%. Кумыков М.М. не выполнил взятые на себя об...

...язательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 73302,37 руб., в том числе: 44457,74 руб. – общая задолженность по основному долгу; 19850,99 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8993,64 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, которое не было исполнено ответчиком, в связи с чем, истец обратился сданным иском в суд.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кумыков М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в суд не явился, причин уважительности неявки в суд не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка и ответчика.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «КБ «Еврокоммерц» (в настоящее время ПАО КБ «Еврокоммерц) и Кумыковым М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита «Экспресс пенсионеры с переводом пенсии ан.15» № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 59000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых согласно Заявлению-Анкете Заёмщика, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-12).

В соответствии с п.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласованными сторонами в статье 2 договора потребительского кредита, стороны установили, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 2469,13 рублей в количестве 36 платежей.

Согласно п.9 договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора (п.19) индивидуальных условий заемщик взял обязательство возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными аннуитентными платежами, в сумме и в срок, указанные в графике платежей (Приложение №2 к настоящему договору).

В соответствии с п.11 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом проценты, предусмотренные договором не начисляются. За несоблюдение п.7.2.3 условия кредитования физических лиц в ОАО КБ «Еврокоммерц» на потребительские цели – штраф 500 руб. за каждое нарушение.

В соответствии с п.17 договора потребительского кредита кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке. Представление кредита осуществляется банком не позднее пяти рабочих дней, с даты заключения настоящего договора.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кумыкову М.М. на расчетный счет № зачислены кредитные средства в размере 59000 рублей, которыми ответчик распорядился (л.д.23).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору в установленный кредитором срок не были исполнены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» составила 73302,37 руб., в том числе: 44457,74 руб. – общая задолженность по основному долгу; 19850,99 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8993,64 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования по делу в части взыскания с ответчика сумм задолженности по основному долгу в размере 44457,74 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19850,99 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила названной статьи не затрагивают прав должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 указанного Кодекса и прав кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016г.N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения кредитора, а также отсутствие сведений о потерях, понесенных истцом по делу в связи с несвоевременной уплатой ответчиком задолженности, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение размера неустойки с размером суммы основной задолженности, суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемой с ответчика неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств с 8 993,64 руб. до 1 000 руб., отказав во взыскании неустойки в остальной части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей подтверждается банковскими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в размере 2 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кумыкову Мухадину Мухажидовичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Кумыкова Мухадина Мухажидовича в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 65308,73 рублей, из которых 44457,74 руб. – общая задолженность по основному долгу; 19850,99 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1000 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кумыкову Мухадину Мухажидовичу о взыскании неустойки в размере 7993,64 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Копия верна:

Председательствующий С.А.Марьяш