Жолоб Роман Александрович
Дело 2-570/2025 (2-10051/2024;) ~ М-8121/2024
В отношении Жолоба Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-570/2025 (2-10051/2024;) ~ М-8121/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пшуковой К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жолоба Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жолобом Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7709716750
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-570/2025
УИД 50RS0048-01-2024-012731-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2025 г. г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2025 по исковому заявлению ООО "Люксис" к Жолобу Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору возмездного предоставления права пользования объектами инфраструктуры, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Люксис" обратилось в суд с иском к Жолобу Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору возмездного предоставления права пользования объектами инфраструктуры, неустойки, судебных расходов.
Истец - представитель ООО "Люксис" в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в адрес суда направил заявление об отказе от иска.
Ответчик – Жолоб Р.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно заявлению, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отк...
Показать ещё...аза от требований, предъявленных в суд.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
Поскольку, отказ представителя истца от иска по настоящему спору не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя ООО "Люксис" Клочко Р.Е. от иска к Жолобу Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору возмездного предоставления права пользования объектами инфраструктуры, неустойки, судебных расходов.
Производство по делу № 2-570/2025 по исковому заявлению ООО "Люксис" к Жолобу Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору возмездного предоставления права пользования объектами инфраструктуры, неустойки, судебных расходов – прекратить.
Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья К.А. Пшукова
Свернуть