Адильмурзин Ильгам Ильясович

Дело №... – 1051/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафина З.З..,

при ведении протокола помощником судьи Ишкининым Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1051/2024 по иску Прокурора Бурзянского района РБ к Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-сити" о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

П. Б. ... РБ обратился в суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-сити" о взыскании неосновательного обогащения.

Истец П. Б. ... РБ будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

До начала судебного заседания от истца П. Б. ... РБ поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-сити" добровольно исполнил требования, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик представитель Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-сити" будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это про...

...тиворечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца П. Б. ... РБ отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-сити" о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу №... по иску П. Б. ... РБ к Обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-сити" о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: З.З. Мустафина

Постановление вступило

в законную силу_________________ Дело № 5-1518/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 марта 2014 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вахрушев С.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 517,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Адильмурзина И.И.

рассмотрев материалы дела в отношении:

Адильмурзин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. возле <адрес> ХМАО-Югры, Адильмурзин И.И., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Адильмурзин И.И. вину признал полностью. Отвода, ходатайств суду не заявлял.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Адильмурзин И.И. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № №;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Адильмурзин И.И. находясь в общественном месте, безадресно выр...

...ажался грубой нецензурной бранью;

- объяснением свидетеля ФИО3, из которого следует, что Адильмурзин И.И. находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

Указанные документы суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности Адильмурзин И.И. в совершении административного правонарушения.

Действия Адильмурзин И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ судом установлено совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административный арест в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, который ранее подвергался наказанию за совершение однородного правонарушения, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостижении ранее назначенных наказаний их цели предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, и полагает справедливым назначить Адильмурзин И.И. наказание в виде ареста сроком 1 сутки.

Согласно протоколу об административном задержании, Адильмурзин И.И. задержан в 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Адильмурзин И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия Адильмурзин И.И. наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись С.В. Вахрушев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Вахрушев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 20 августа 2021 г.

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Адильмурзина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Адильмурзина Ильгама Ильясовича, ... года рождения, уроженца ..., со средним техническим образованием, холостого, неработающего, фактически проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

19 августа 2021 года, в 17 часов 35 минут, Адильмурзин И.И. находясь в общественном месте, около дома №36А по ул.Красная горка в г.Пензе, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные их замечания не реагировал и продолжал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Адильмурзин И.И. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Адильмурзина И.И. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №737587 от 19 августа 2021 года, рапортом сотрудников полиции ФИО ФИО., объяснениями свидетеля ФИО протоколом об административном задержании № 00836060 от 19 авгус...

...та 2021 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Адильмурзина И.И. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Адильмурзину И.И. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Адильмурзиным И.И. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Адильмурзин И.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Адильмурзиным И.И. однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Адильмурзину И.И. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Адильмурзина Ильгама Ильясовича, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 19 августа 2021 года. Протокол об административном задержании №00836060 от 19.08.21, 21 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

...

Дело №5-577/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2019 года г.Казань, ул.Правосудия, дом 2, 11 часов 30 минут

Судья Московского районного суда г.Казани Шарифуллин В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Адильмурзина Ильгама Ильясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейский 1батальона ПППСП УМВД России по <адрес> старшиной полиции Б., следует, что Адильмурзин И.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, находясь в помещении ТРК «Тандем», расположенного по <адрес>, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы успокоиться со стороны посетителей не реагировал, размахивал руками, выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем был вызван дежурный экипаж полиции, который потребовал немедленно прекратить хулиганские действия, на что, не подчинившись законному требованию сотрудников полиции, Адильмурзин И.И. стал сопротивляться, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, не желая проследовать в патрульный автомобиль, ввиду чего к нему были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства - нар...

...учники.

Адильмурзин И.И. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, согласно протоколу о задержании.

В действиях Адильмурзина И.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Опрошенный судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении Адильмурзин И.И. вину во вмененном ему правонарушении не признал.

Факт совершения Адильмурзиным И.И. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти полностью установлен протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением и объяснениями очевидцев Г. и Ч.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что Адильмурзин И.И. ранее не привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Вместе с тем, учитывая тяжесть проступка Адильмурзина И.И., оценив установленные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным назначить Адильмурзину И.И. административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Руководствуясь статьями 20.1 ч.2, 29.9 - 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Российской Федерации Адильмурзина Ильгама Ильясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты и времени административного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут.

Судья Шарифуллин В.Р.

Дело № 5-5224/2021 протокол 58 УВ № 737566

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, в отношении

Адильмурзина Ильгама Ильясовича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Адильмурзин И.И. совершил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

Адильмурзин И.И. 19.08.2021 года в 17 час. 25 мин., находился в месте массового пребывания людей в помещении ТЦ «Южный», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Красная Горка, 36А без лицевой маски, чем нарушил п. 3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Адильмурзин И.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на дол...

...жностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области. Установлен региональный уровень реагирования.

Согласно вышеуказанного постановления, в редакции на дату совершения правонарушения, на граждан возложена обязанность ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Адильмурзина И.И. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 737566 от 19.08.2021, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Адильмурзина И.И., фотографией.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Адильмурзина И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении Адильмурзину И.И. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Адильмурзину И.И. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья–

постановил:

Адильмурзина Ильгама Ильясовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, л/с 04551460330, ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, р/сч 40102810045370000047, наименование банка отделение Пенза, г. Пенза БИК 015655003, казначейский счет 03100643000000015500, КБК 18811601201010601140, УИН 18880358211347375668.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Первомайского районного суда г. Пензы по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 217.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Адильмурзина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Адильмурзина Ильгама Ильясовича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Адильмурзин И.И. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Адильмурзин И.И. 22 ноября 2021 года в 15 час 40 минут, находясь возле дома №5 по ул. Лобачевского в г. Пензе в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Адильмурзин И.И. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Адильмурзиным И.И., его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 739904 от 22 ноября 2021 года, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля, оснований для оговора Ади...

...льмурзина И.И., у которого не усматривается, а также протоколом об административном задержании №00865139 от 22 ноября 2021 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Адильмурзина И.И. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении Адильмурзину И.И. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Адильмурзину И.И. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Адильмурзина Ильгама Ильясовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 22 ноября 2021 года с 18 часов – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников

Дело № 5-1534/2022 Протокол 58 УВ № 681045

УИД 58RS0030-01-2022-001603-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

28 января 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин Сергей Александрович, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Адильмурзин И.И., дд.мм.гг., уроженцалесозавод №2 Байманского района Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу: ____,

установил:

27 января 2022 года в Первомайский районный суд г.Пензы по подведомственности из ОП №4 УМВД России по г.Пензе поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Адильмурзина И. И.

На стадии подготовки к рассмотрению дела установлено, что производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как видно из протокола об административном правонарушении, оно совершено 15 августа 2021 года.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Таким образом, на момент поступления дела в суд, а именно 27 января 2022 года, срок давности привлечения Адильмурзина И. И. к адми...

...нистративной ответственности уже истёк.

Руководствуясь ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Адильмурзин И.И. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копии постановления выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2017 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С., находящийся по адресу: г.Уфа, ул.Б. Гражданская, 24,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении А.И.И., < дата > года рождения, уроженца ..., временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

А.И.И. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании А.И.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав А.И.И., изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного ...

...имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что А.И.И. < дата > в 14 час. 15 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., совершил мелкое хищение товара на общую сумму 328,90 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями А.И.И. и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >, рапортом инспектора ППС роты 7 УМВД России по ... ФИО3, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности, объяснением А.И.И., объяснением ФИО4, справкой о стоимости похищенного товара, справкой о возврате похищенного товара, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата > в отношении А.И.И. за отсутствием состава преступления, которые судья считает относимыми и допустимыми доказательствами по административному делу, не доверять которым нет оснований.

На основании изложенного судья считает, что действия А.И.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно полное признание А.И.И. своей вины в связи с чем, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.6 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать А.И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Симонова

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнеуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

(Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН 0276011698, Код ОКАТО 80701000001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811690040046000140. Наименование платежа административный штраф).

УИД 58RS0018-01-2021-004941-24 Дело №5-2342/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2021 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Адильмурзина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Адильмурзина Ильгама Ильясовича, Данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

Адильмурзин И.И. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

25 июля 2021 года в 11 час. 00 мин. в магазине «Караван», расположенном по адресу: г. Пензе на ул. Московская, 37, Адильмурзин И.И., находясь в общественном месте, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

Адильмурзин И.И. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме признания своей вины, виновность Адильмурзина И.И. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №704534 от 25.07.2021; заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности Адильмурзина И.И., который 25.07.2021 в 11 час. 00 мин. в магазине «Караван», расположенном по адресу: г. Пензе на ул. Московская, 3А, выражался грубой нецензурной бранью; рапортом сотрудника полиции от 25.07.2021; письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения аналогичным об...

...стоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном задержании от 25.07.2021.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Адильмурзина И.И. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Адильмурзину И.И. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Адильмурзину И.И. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Адильмурзина Ильгама Ильясовича, Дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с 25 июля 2021 года с 12 часов 50 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко

УИД: 58RS0018-01-2021-005711-42

Дело №5-2895/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 7 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Адильмурзина Ильгама Ильясовича, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Адильмурзин И.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

25 июля 2021 года в 10 часов 30 минут Адильмурзин И.И. находился в общественном месте - в ТЦ «Караван» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 37, без лицевой гигиенической маски, чем нарушил п.3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», подп.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года.

Адильмурзин И.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для рассмотрения дела созданы, Адильмурзин И.И., не явивш...

...ись в судебное заседание, добровольно отказался от реализации своих прав, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Адильмурзина И.И.

Виновность Адильмурзина И.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58УВ № 704060 от 25 июля 2021 года о совершении Адильмурзиным И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 25 июля 2021 года, объяснением ФИО4 от 25 июля 2021 года, из которых следует, что 25 июля 2021 года в 10 часов 30 минут в ТЦ «Караван» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 37, Адильмурзин И.И. находился без лицевой гигиенической маски (л.д.6,7);

- объяснением Адильмурзина И.И. от 25 июля 2021 года, из которого следует, что 25 июля 2021 года в 10 часов 30 минут Адильмурзин И.И. находился в ТЦ «Караван» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 37, без лицевой маски, так как забыл ее надеть (л.д.8);

- фототаблицей, на которой зафиксирован факт правонарушения (л.д.11).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Пунктом 3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на граждан возложена обязанность обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Данные требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Адильмурзиным И.И. выполнены не были, поскольку он находился в ТЦ «Караван» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 37, без лицевой гигиенической маски.

Таким образом, вина Адильмурзина И.И. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Адильмурзин И.И. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Адильмурзина И.И., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Адильмурзина И.И. обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность Адильмурзина И.И. обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Адильмурзину И.И. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Адильмурзина Ильгама Ильясовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева