Кумыкова Заира Борисовна

Дело №

07RS0№-34 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 02.02.2023г.

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО10, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре с/з ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся 06.02.1981г. в <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющей высшее образование, не работающей, разведенной, имеющей 2 н/л детей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной в КБР, <адрес>, проживающей в КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.128.1, ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между Потерпевший №1 и ФИО2, в ходе переписке в мессенджере ВатсАпп, произошел конфликт, в связи с чем, ФИО2, с целью мести, задалась преступным умыслом на опорочивание чести и достоинства, а также подрыва репутации Потерпевший №1, для чего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Инстаграмм», создала общедоступные аккаунты, с открытым профилем, под названиями «zb0707» (зб0707), «cherkessia_01_07_09» (черкессия_01_07_09), «tl_olesya» (тл_Потерпевший №1), в последующем переименованная в «batyrova_olesya» (Свидетель №10 Потерпевший №1), с помощью которых возможно размещать (загружать) фотографии, производить публикации, оставлять комментарии как на своем аккаунте, так и на аккаунтах иных пользователей.

В осуществлении своих преступных намерений, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, а в последующем на территории <адрес>, КБР, умышленно, с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, а также подрыва репутации Потерпевший №1, публично, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Инстаграмм», на вышеуказанных общедоступных аккаунтах, а именно: на аккаунте под названием «cherkessia_01_07_09» (черкессия_01_07_09); на аккаунте под названием «zb0707» (зб0707), на аккаунте под названием «tl_olesya» (тл_Потерпевший №1); на аккаунте под названием «batyrova_olesya» (Свидетель №10...

..._Потерпевший №1), опубликовала заведомо не соответствующие действительности фотографии Потерпевший №1, к которым написала комментарии, касаемые Потерпевший №1, которые, согласно заключения лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются высказываниями, в которых негативно оценивается Потерпевший №1, выраженные лексиками, имеющими негативную коннотацию, характеризующие личностные качества адресата как женщины, ведущей безнравственный, распутный образ жизни, пренебрегающей принятыми моральными нормами. Негативная оценка лица выражается через использование стилистически окрашенных средств, имеющих маркированность сниженного стиля и характеризующихся как неодобрительные, жаргонные, грубые, вульгарные, бранные, разговорно-сниженные, презрительные.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными, противоправными действиями, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», опорочила честь и достоинство Потерпевший №1, подорвав её репутацию, при этом обвинив её в интимных связях с несовершеннолетними, за которое предусмотрена уголовная ответственность, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, ставшими доступными для просмотра и комментариев неустановленного количества лиц, имеющих доступ к указанным аккаунтам.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, находясь в помещении юридического центра «Право для всех», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, по факту распространения заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство, а также репутации последней, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда человеку и желая их наступления, нанесла Потерпевший №1 неоднократно удары пальцами рук сжатыми в кулак в область головы, а в последующем ногой, обутой в обувь, в верхние и нижние конечности, причинив тем самым Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга осложнившаяся синдромом внутричерепной гипертензии, частыми вегетососудистыми и ликовородингамическими кризами, выраженным отечно-цефалгическим синдромом, ушиб мягких тканей головы, ссадины лица, шеи, обеих верхних конечностей, кровоподтеки правой верхней и обеих нижних конечностей, квалифицируемые в совокупности, как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).

В судебном заседании подсудимая признав себя виновной и согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.128.1 УК РФ, как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, совершенная публично с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении 2 н/л детей. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность ФИО2 обстоятельствами суд учитывает, что она имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к следующим выводам: достижение целей наказания возможно назначением наказания по ч.5 ст.128.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ – в виде ограничения свободы; оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности, в порядке ст.ст.75,76, 76.2 УК РФ не имеется; оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.5 ст.128.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального применения к ФИО2 уголовного наказания в виде лишения свободы и считает, что достижение целей наказания возможно без применения к ней ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Поскольку применение условного наказания к подсудимой будет реальным (практически достижимым), т.е. достигаться с помощью уголовно-правовых средств, и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности, условное назначение наказания в виде лишения свободы, с возложением на нее определенных обязанностей, исполнение которых будет обязательным под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с учетом возможности отмены условного осуждения, как в случае совершения умышленных преступлений, так и в случае неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, в полной мере может решить задачи, указанные в ст.2 УК РФ и достичь целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. В силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Таким образом, сотовый телефон подсудимой Самсунг Гелакси S 10 плюс (ИМЕЙ номера 35626102227491 и №), как средство, использованное для распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.128.1 и ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.5 ст.128.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденную в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, возложив на нее следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, определенные УИИ;

- находится дома с 22 час. 00 мин. до 6 час 00 мин., кроме работы в ночное время.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом.

- сотовый телефон Самсунг Гелакси S 10 плюс (ИМЕЙ номера 35626102227491 и №), находящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства;

- оптические диски форматов ДВД и СД, распечатки фотографий, скриншотов, переписок и публикаций, флеш-карта, находящиеся в настоящем уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 дней со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков