Кумышев Ислам Хабижевич

07RS0001-02-2022-003569-74

Дело № 2а-4168/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года. город Нальчик.

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Тогузаева М.М.

при секретаре Нальчиковой М.Х, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Управления ФНС по Кабардино-Балкарской Республике к Кумышеву ФИО6 о взыскании недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2022 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое дело Управления ФНС по Кабардино-Балкарской Республике к Кумышеву ФИО7 о взыскании недоимки и по налогам в размере 236528,0 рублей, из которых:

- налог взымаемый с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 197107,0 рублей,

- штраф в размере 39421,0 рубля.,

Определением судьи от 24 июня 2022г. административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить возражения против такого рассмотрения в десятидневный срок со дня получения определения судьи.

Административный истец просил дело рассмотреть в порядке упрощенного производства, судебную корреспонденцию получил.

Направленная в адрес административного ответчика судебная корреспонд...

...енция получена, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили; административный истец просил дело рассмотреть в порядке упрощенного производства, без их участия.

Согласно статье 292 КАС РФ в случае, если по истечении 10 дней со дня получения определения о принятии иска возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В случае, если возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу поступили в суд с нарушением 10-дневного срока, но до принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с названным Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела в указанном порядке, на основании статьи 292 КАС РФ вынесено определение судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов настоящего административного дела, административный истец- УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, наделенная в соответствии с Налоговым кодексом РФ полномочиями по осуществлению контроля за уплатой налогов, сборов и являясь, таким образом, контрольным органом, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам, а также задолженности по уплате пеней.

Поскольку же между ними не могло возникнуть иного правоотношения, учитывая характер и статус данных, лиц кроме как публичного, настоящее административное дело, как возникшее из того отношения, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке главы 32 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 248-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 N 128-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в его отношении (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 397 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Конституция Российской Федерации, провозглашая целью политики России как правового демократического и социального государства создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1), предусматривает, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39, части 1 и 2).

Одним из важнейших средств реализации указанных гарантий является обязательное страхование, включающее систему страховых взносов - обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемых с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования, а также взносов, взимаемых с организаций в целях дополнительного социального обеспечения отдельных категорий физических лиц (пункт 3 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Из представленных сведений, выписка из ЕГРИП следует, что Кумышев И.Х, был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 15.07.2020 по 02.08.2021.

На основании пункта 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 указанного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Расчет Налога, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН):

УСН определяет порядок применения специального налогового режима.

Порядок исчисления и уплаты налогов и авансовых платеже при УСН предусмотрена ст. 346,21 НК РФ.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налог за год и авансовые платежи за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев считаются одинаково, что отражённо в п.п. 1,3,3.1,5 ст. 346.21 НК РФ.

Размер налоговой ставки установлен в соответствии со ст. 346.20 НК Российской Федерации.

Налог при УСН должен быть уплачен не позднее сроков, предусмотренных для подачи налоговой декларации, т.е руководствуюсь ст. 346.23 НК Российской Федерации не позднее 30 апреля.

22.09.2021 в отношении Кумышева И.Х., внесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен штраф в размере 39421,0 рубля.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган принимает меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика почтовой корреспонденцией направлено требование № 32829 на 16.11.2021 (которым начислен, налог взымаемый с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020, 2021 года, штраф в размере 39421,0 рублей).

Принимая во внимание, что общий размер задолженности по требованиям превысил 3 000 рублей, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа начал течь 01.06.2022.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье. 10 марта 2022 Мировым Судьей судебного участка №2 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынесен судебный приказ, который на основании возражения должника 11 мая 2022 отменен.

Учитывая дату обращения административного истца в суд, следует признать, что срок обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.

Сведения о наличии в указанный период в собственности налогоплательщика объектов налогообложения, на которые произведены начисления спорной задолженности, подтверждаются представленным досье физического лица и распечатками из базы данных налогового органа.

Проверив представленные административным истцом расчеты, а также сведения, изложенные в налоговых уведомлениях и требованиях, суд полагает их обоснованными.

Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления ФНС по Кабардино-Балкарской Республике к Кумышеву ФИО8 о взыскании недоимки и пеней по налогам удовлетворить.

Взыскать с Кумышеву ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, КБР, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу г<адрес>, недоимку по уплате налога в общем размере 236528 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей, из которых:

- налог взымаемый с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения за 2020, 2021 года в размере 197107 рублей,

- штраф в размере 39421,0 рубля.

Взыскать с Кумышеву ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, КБР, ИНН № проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу г.<адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5565 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

Судья Нальчикского городского суда КБР

Копия верна Тогузаев М.М.

07RS0№-45

№а-2051/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ административного истца от заявленных требований, поскольку прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198-199, 194 КАС-РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску ФИО1 об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО2 прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требо...

...ваний.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд.

Председательствующий

Ольмезов М.И.

07RS0№-36

Дело №а-1944/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 марта 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Тогузаева М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Кумышева Ислама Хабижевича к судебному приставу-исполнителю УФССП России по КБР Темукуевой Танзиле Ахматовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя, с привлечением заинтересованного лица УФНС России по КБР,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2023 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Кумышева Ислама Хабижевича (далее-Истец) к судебному приставу-исполнителю УФССП России по КБР Темукуевой Танзиле Ахматовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя, с привлечением заинтересованного лица УФНС России по КБР.

Определениями судьи от 15 февраля 2023 г. административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к разбирательству в судебном заседании и назначено судебное заседание по нему.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Решением Нальчикского городского суда от 02.08.2022 по административному делу № 2а-4168/2022 было вынесено решение о взыскании с Кумышева Ислама Хабижевича в пользу УФНС РФ по Кабардино-Балкарской Республике:

- налог взымаемый с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта на...

...логообложения за 2020, 2021 года в размере 197107 рублей,

- штраф в размере 39421,0 рубля.

- государственную пошлину в размере 5565 рублей 28 копеек.

Указанное решение суда было исполнено ответчиком добровольно- присужденные денежные средства перечислены взыскателю 16 и ДД.ММ.ГГГГг.. госпошлина уплачена в бюджет 19.08.2022г.

Соответствующее уведомление с приложением подтверждающих документов было направлено в Нальчикский городской суд и им получено 23.08.2022г., т.е. до вступления указанного решения в законную силу.

От представителя Управление ФНС РФ по ФИО5 также было получено подтверждение получения платежей и отсутствие каких-либо претензий к ФИО1

Тем не менее исполнительный лист был выдан и предъявлен УФНС судебным приставам. (Исполнительный лист№ № ФС 012230428 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нальчикский городской суд по делу №а-4168, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

23.12.2022г. судебным приставом ФИО3 Е.З. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Заявителя налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 236 528 руб.

24.01.2023г. судебным приставом ФИО4 Т. А. было вынесено постановление № о взыскании с Заявителя исполнительского сбора в сумме 16 556,96 руб.

Таким образом, постановление судебного пристава ФИО4 Т. А. № от 24.01.2023г. о взыскании с Заявителя исполнительского сбора в сумме 16 556,96 руб. нарушает мои имущественные права, является незаконным и подлежит отмене.

О вышеуказанных постановлениях Истец узнал 24.01.2023г.

Исполнительное производство №-ИП было прекращено, однако отменять постановление о взыскании исполнительского сбора судебный пристав ФИО6 Т. А. отказалась, мотивируя это тем, что данные об исполнении судебного акта ей были получены по прошествии 5-ти дневного срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, соответственно с должника подлежит взысканию исполнительский сбор. Все мои пояснения, что судебный акт был исполнен задолго до возбуждения исполнительного производства были судебным приставом проигнорированы.

Согласно п. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как было уже указано выше, судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ был исполнен должником добровольно, задолго до возбуждения исполнительного производства

Поскольку в добровольном порядка должностное лицо отменить указанное постановление отказалось, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 6 ст. 112, ч. 4 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 17, 19, 220 КАС РФ просит:

признать постановление судебного пристава ФИО4 Т. А. № от 24.01.2023г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 16 556,96 руб, незаконным.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, административный истец, административный ответчик-1, УФССП по КБР и заинтересованное лицо УФССП Российской Федерации по КБР (в том числе путем направления судебного извещения по адресу регистрации, возвращенного в суд за истечением срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением) в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 150 и 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

При этом от административного ответчика-1 поступило возражение в котором она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ею вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительного сбора.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с КАС РФ не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании статей 291-292 КАС РФ вынесено определение судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению в части по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Ш8-ФЗ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, требования административного истца о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным, судебным приставам исполнено, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство постановлением прекращено.

В связи с чем, обжалуемое постановление более не нарушает прав административного истца и не подлежит обжалованию; прочие требования, как основанные на первом требовании, также не могут восстановить каких-либо нарушенных прав истца, соответственно, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению, в части п.1, п.2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Кумышева Ислама Хабижевича к судебному приставу-исполнителю УФССП России по КБР Темукуевой Танзиле Ахматовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя, с привлечением заинтересованного лица УФНС России по КБР, в части:

Признания Постановления об исполнительном производстве

бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО10 городское отделение УФССП России по ФИО5 Д. Ю., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 24.03.2020г. взыскателю после его вынесения, незаконным;

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья ФИО10 городского суда КБР

Копия верна М.М.Тогузаев