Кумышева Женя Хажмусовна

07RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца Кумышевой ФИО12 по доверенности Борсова ФИО13

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по доверенности Богатыревой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кумышевой ФИО15 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кумышева ФИО16 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов.

В обоснование завяленных требований Кумышева ФИО17 указала, что она обратилась в Управление Установления пенсий и социальных выплат ОСФР по КБР с заявлением о назначении мне страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением. № необоснованно не включил мне в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости нижеуказанные периоды моей трудовой деятельности.

Этим решением ей не засчитали в страховой ст...

...аж следующие периоды работы: <данные изъяты>

Указанный отказ является необоснованным и незаконным в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 400-ФЗ « О Страховых пенсиях в Российской Федерации», определено право на назначение страховой пенсии по старости. Право на назначение указанной пенсии имеют женщины, достигшие возраста 57 лет, родившие и воспитавшие до 8 лет, 3-х детей при продолжительности стажа не менее 15 лет и И ПК не менее 28,2, а у ФИО2 страховой стаж: составляет 13 лет 11 месяцев, 13дней, ИПК-14,058.

О наличии у нее страхового стажа свидетельствует ее трудовая книжка, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ и n. II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г № (аналогичные положения содержал п. 6 Правил подсчета и подтверждение страхового стажа для установление трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г № и п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденных Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г №) является основным документом подтверждающим периоды по трудовому договору и трудового стажа работника, которую Кумышева ФИО18 к сожалению потеряла.

В не засчитанные периоды ее трудовой деятельности, а именно с <данные изъяты> в вышеуказанные периоды ее трудовой деятельности, он ежемесячно получал заработную плату, отрывов от работы у меня не было, в отпусках без сохранения заработной платы я не находилась, тот факт, что, книги приказов не сохранились, или в лицевых счетах по начислению заработной платы я прохожу частично, является не моей виной, а виной работодателя, а также должностных лиц, которые правильно должны были заполнять и вести все эти документы, так как ко всем документам, книгам приказов, лицевым счетам по начислению з/п у нее доступа нет, и не было, а потому вышеуказанные периоды должны быть, включены в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости.

Невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать ее права на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые ч.1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями ч.1 и 2 ст. 19 и ч.З ст. 55 Конституции Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: оплата представителя, доверенность и госпошлины.

Сумма судебных расходов составляет 11 800 руб., исходя из следующего расчета; 10000 руб.- оплата представителя в суде, 1 500 руб. - доверенность, 300 руб. - госпошлина в суд.

На основании изложенного, истец Кумышева ФИО19 просит суд:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж Кумышевой ФИО20 дающий право на страховую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж Кумышевой ФИО21 дающий право на страховую пенсию по старости периоды работы с 05<данные изъяты> в колхозе «<данные изъяты>

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Кумышевой ФИО22 судебные расходы в размере 11800 рублей, исходя из расчета: оплата услуг представителя в суде 10000 рублей, доверенность 1500 рублей и госпошлина 300 рублей.

Истец Кумышева ФИО23 будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Кумышевой ФИО24 по доверенности Борсов ФИО25 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика ОФПСС России по КБР по доверенности Богатырева ФИО26 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать за необоснованностью, поскольку, основания отказа в назначении истцу пенсии, указанные в решении, являются законными.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Частью 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (применяется с ДД.ММ.ГГГГ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет с учетом переходных положений.

Согласно п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Решением ОФПСС по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № Кумышевой ФИО27 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как женщине, родившей трех детей и воспитавшей их до достижения ими 8 лет, согласно подп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона № «О страховых пенсиях».

При этом в указанном решении не отражена причина исключения из подсчета страхового стажа истца следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>

В этом решении также указано, что страховой стаж истца составил <данные изъяты> дней, а индивидуальный пенсионный капитал 14,058 баллов.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 заключили брак, после чего ФИО29 присвоена фамилия ФИО11.

В подтверждение факта того, что истец является матерью троих детей, суду представлены свидетельства о рождении ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Местной администрацией г.о.Баксан КБР следует, что Шокуева ФИО33 принята на Баксанское ткацко-трикотажное объединение в качестве вязальщицы с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказ об увольнении не обнаружен. В расчетных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ нет начислений по заработной плате, за ДД.ММ.ГГГГ – послеродовые, за февраль – ноябрь выплаты по уходу за ребенком. Других сведений на ФИО35 – Кумышеву ФИО34 нет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

При этом, доказательства, подтверждающие работу истца в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, в связи с чем, указанный период включению в страховой стаж Кумышевой ФИО36 не подлежит.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Кумышева ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята в колхоз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (лиц.сч. № за ДД.ММ.ГГГГ в качестве колхозницы, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ (лиц.сч. № за ДД.ММ.ГГГГ

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> переименован в колхоз «<данные изъяты> решением собрания уполномоченных колхозников колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № <данные изъяты> преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты> решением общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ протокол <данные изъяты> преобразован в закрытое акционерное общество работников <данные изъяты> <адрес>, КБР, решением общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № ЗАОр «НП» <данные изъяты> преобразован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Кабарда» <адрес>, КБР, решением общего собрания члена <данные изъяты>, решением общего собрания члена <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ протокол <адрес>

Выпиской из лицевых счетов колхозника «<данные изъяты> подтверждается начисление заработной платы Кумышевой ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в ее страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ

При подаче иска истец просила взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, по оформлению доверенности на представителя в размере 1 500 рублей 00 копеек, и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, что исходя из того, что дело не является сложным, рассмотрено в одном судебном заседании, разумным размером расходов по оплате услуг представителя является сумма 8000 рублей.

Иные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном размере, поскольку истцом подтверждено как то, что такие расходы ею понесены, так и то, что эти расходы связанны с настоящим гражданским делом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кумышевой ФИО39 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1020700751004, ИНН 0711024344) включить в страховой стаж Кумышевой ФИО40, дающий право на страховую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж Кумышевой ФИО41, дающий право на страховую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Кумышевой ФИО42 судебные расходы в сумме 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кумышевой ФИО43 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.