Квитко Виктория Олеговна

Гр. дело № 2-1754/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Головиной Н.А.

при секретаре - Коноплянко Е.Я.

с участием истца Кошелевой Л.В., в отсутствие ответчиков Квитко Ю.В., Квитко В.О., Макаровой Г.Н.. Горбунова Р.А., Горевого В.Г., Карповой Е.Н., Муравьевой В.Г., представителя третьего лица МБУ «Центр социальной помощи семье и детям»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Л.В. к Квитко Ю.В., К.В.О., Макаровой Г.Н., Горбунову Р.А., Горевому В.Г., Карповой Е.Н., Муравьевой В.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева Л.В. является собственником жилого дома №<…>.

В период с 2009 по 2011 год Кошелева Л.В. зарегистрировала в доме Квитко Ю.В., К.В.О., Макарову Г.Н.. Горбунова Р.А., Горевого В.Г., Карпову Е.Н., Муравьеву В.Г.

Дело в суде инициировано иском Кошелевой Л.В., которая просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ по последнему известному месту жительства.

Возвращенные в адрес суда почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения» свидетельствуют о том, что судом выполнена обязанность соблюдения их прав. Участие же стороны в производстве по делу, представление доказательств является его право...

...м, и суд не может обязать лицо реализовать свои права.

Более того, в силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. ст. 2, 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, общей площадью 67,6 кв.м., расположенный по адресу: город Белгород, улица К. Заслонова, 4в принадлежит на праве собственности Кошелевой Л.В.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности.

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме зарегистрированы правообладатель Кошелева Л.В., а также Квитко Ю.В., К.В.О., Макарова Г.Н.. Горбунов Р.А., Горевой В.Г., Карпова Е.Н., Муравьева В.Г., которые никогда не проживали по месту регистрации.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается актом о непроживании, составленным Комитетом по управлению Восточным округом администрации города Белгорода.

Ответчики до настоящего времени в доме не проживают, но продолжают оставаться зарегистрированными по указанному адресу.

Данное обстоятельство создает препятствия в реализации прав собственника, установленных ст.209 ГК РФ.

Следовательно, Кошелева, являясь собственником вправе требовать устранения нарушения своих прав.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кошелевой Л.В. к Квитко Ю.В., К.В.О., Макаровой Г.Н., Горбунову Р.А., Горевому В.Г., Карповой Е.Н., Муравьевой В.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - признать обоснованным.

Признать Квитко Ю.В., К.В.О., Макарову Г.Н., Горбунова Р.А., Горевого В.Г., Карпову Е.Н., Муравьеву В.Г. прекратившими право пользования жилым помещением - дом, общей площадью <…> кв.м., расположенным по адресу: <…>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья