Головинов Вадим Петрович

Дело № 2-374/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в состав председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ... к Головинову В.П., Сухопарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ... обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Головинову В.П. и Сухопарову А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... коп., в том числе: ... коп – основной долг; ... коп. – просроченный основной долг по состоянию на ...г.; ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г.; ... коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга с ...г. по ...г.; ... коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ...г. по ...г..

В обоснование иска указано, что между ОАО ... и Головиновым В.П. ...г. заключено соглашение ... на предоставление кредита в размере ... руб. под ... % годовых на срок до ...г. с порядком оплаты, предусматривающим ежемесячное исчисление на 20 число и срок уплаты начисленных процентов – ежемесячно 20 числа с ...г. по ...г. одновременно с погашением основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Сухопаровым А.Н., поручитель и должник за неисполнение должником обязательства отвечают солидарно. В нарушение условий договора ответчик Головинов В.П. допустил просроченную задолженность, для урегулирования...

... данного вопроса по возврату суммы кредита Банк принимал меры путем направления ...г. ответчику соответствующего требования, требование не исполнено.

В связи с изменениями в Устав истца от ...г. № 24, зарегистрированными Управлением ФНС по ... ...г. наименование истца- Акционерное общество ....

Представитель Истца - АО ... просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержал.

Ответчики Головинов В.П. и Сухопаров А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против удовлетворения иска не предоставили.

По определению суда на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ...г. между АО ... и Головиновым В.П. заключено соглашение №.... В соответствии с п.1 вышеуказанного соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных указанным Соглашением и Правилами.

Согласно пунктам 2 и 7 указанного Соглашения кредит предоставляется в сумме ... коп. на срок до ...г., процентная ставка устанавливается в размере ... % годовых. В соответствии с п. 5 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет Заемщика № ....

Как следует из копии лицевого счета и банковского ордера ... от ...г., истец совершил действия по зачислению суммы кредита в заявленном размере ... рублей на банковский счет Головинова В.П.

В соответствии с п.п. 3, 10 и 11 Соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, содержащихся в Приложении 1 к настоящему Соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью.

По графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с июля ... г. ежемесячно по ... коп., последний платеж ...г. в размере ... коп.

На основании ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Головинов В.П. не соблюдает условия вышеуказанного соглашения ... от ...г., допускает нарушения порядка погашения кредита, суммы в счет погашения кредита вносит не регулярно, нарушая установленные договором условия, сроки, то есть обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Пунктом 12 Соглашения ... от ...г. предусмотрен размер пени, подлежащий взысканию при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору деленное на фактическое количество дней в текущем году.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение возврата кредита между истцом АО ... и ответчиком Сухопаровым А.Н. заключен договор поручительства от ...г. № ..., согласно которому Сухопаров А.Н. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Головиновым В.П. своих обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик Сухопаров А.Н. ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: суммы кредита, неустойки (пени) при просрочке платежей в период со дня предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленное на фактическое количество дней в текущем году, что подтверждается его подписью в договоре поручительства, графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства с солидарной ответственностью ответчиков.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по соглашению ... от ...г. по состоянию на ...г., графика погашения кредита, у ответчика Головинова В.П. имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ... коп., в том числе: ... коп – основной долг; ... коп. – просроченный основной долг по состоянию на ...г.; ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г.; ... коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга с ...г. по ...г.; ... коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ...г. по ...г..

Судом проверен расчет истца и принимается, как основанный на законе и условиях договора.

Из материалов дела следует, что требование о погашении образовавшейся задолженности направлялось истцом ответчикам ...г..

В соответствии с ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком Головиновым В.П. и Сухопаровым А.Н. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Оснований, предусмотренных ч.1 ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки вследствие ее несоразмерности, не имеется.

Ответчик Головинов В.П. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита. Ответчик Сухопаров А.Н. является поручителем, в связи с чем, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников и банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств как ответчиком Головиновым В.П., так и ответчиком Сухопаровым А.Н. - солидарным должником.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца АО ... о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в размере ... коп. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением ... от ...г.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает к возмещению в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Головинова В.П. в размере ... коп., с Сухопарова А.Н.- ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ... к ответчикам Головинову В.П. и Сухопарову А.Н. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Головинова В.П. и Сухопарова А.Н. в пользу акционерного общества ... задолженность по кредитному соглашению ... от ...г. в размере ... коп., в том числе: ... коп – основной долг; ... коп. – просроченный основной долг по состоянию на ...г.; ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г.; ... коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга с ...г. по ...г.; ... коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ...г. по ...г..

Взыскать в пользу акционерного общества ... расходы по оплате государственной пошлины с Головинова В.П. в размере ... коп., и с Сухопарова А.Н. в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Судья А.М. Рогачева