Кумзериков Михаил Николаевич

Дело № 5-213/17г.

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Вологодская область г. Никольск ул. Советская дом 93.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 21 ноября 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кумзерикова М.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххххххххх, проживающего по адресу: Ххххххххххххх

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

08 октября 2017 года в 15 часов 45 минут Кумзериков М.Н., находясь по адресу: Ххххххххххххх, причинил побои О.В., от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № ХХ об административном правонарушении, объяснениями О.В., Кумзерикова М.Н., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № ХХ, рапортом сотрудника полиции.

Согласно заключения эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ на теле О.В. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области подбородка размером 0,8х0,5 см., кровоподтек в области правого глаза размером 1,5х1,0см., которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда...

... здоровью.

Кумзериков М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая О.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленными доказательствами в полной мере подтверждается вина Кумзерикова в нанесении побоев О.В.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным статьёй 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Кумзерикова не имеется.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Кумзерикова М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья - О.А. Шмакова

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880435170350076222, Получатель: УФК по Вологодской области (ОМВД России по Никольскому району Вологодской области, л/с 04301115630) ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/сч 40101810700000010002, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда БИК Банка: 041909001, ОКТМО 19634000, КБК 18811690050056000140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (штрафы ОВД, кроме штрафов ОГИБДД) по делу об административном правонарушении, возбужденному ОМВД России по Никольскому району.

Квитанцию об уплате административного штрафа в течение двух месяцев представить в канцелярию Никольского районного суда.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Дело № 1-51/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., подсудимого Кумзерикова М.Н., защитника адвоката Коноплева А.Д., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кумзерикова М.Н., родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Хххххххххххххх, зарегистрированного по месту жительства: Хххххххххххххх, фактически проживающего по адресу: Хххххххххххххх, ранее не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кумзериков М.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ около хх часов Кумзериков М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к жилому дому, принадлежащему потерпевшему Н.Т., расположенному по адресу: Хххххххххххххх, где путем отжатия входной двери, ведущей в сени дома, открыл запорное устройство, после чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки расположенной под одной крышей с домом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Н.Т., а именно: провод алюминиевый массой 20 кг. по цене 40 рублей за 1 кг. на сумму 800 рублей, провод медный массой 3 кг. по цене 200 рублей за 1 кг. на сумму 600 рублей, кабель двухжильный сечением на 2.5 мм. длинной 50 метров по цене 30 рублей за 1 метр на сумму 1500 рублей, углошлифовальную машину марки «Хххххххххххххх» стоимостью 1700 рублей. Далее, в продолжение своих преступных действий Кумзериков М.Н. проследовал в сени, затем че...

...рез входную дверь незаконно проник в жилую часть дома, откуда похитил телефон марки «Хххххххххххххх» стоимостью 1500 рублей, шуроповерт марки «Хххххххххххххх» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством к нему стоимостью 4795 рублей, а также два пакета, не представляющих материальной ценности для Н.Т., в которые сложил похищенное имущество. Похищенное имущество Кумзериков М.Н. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения Н.Т. причинен материальный ущерб на сумму 10895 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Кумзериков М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что он совершил указанное преступление и подтвердил свое ходатайство о вынесении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было, а также не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, пришел к следующему.

По ходатайству подсудимого Кумзерикова, защитника Коноплева А.Д., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился Кумзериков, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела, согласно которыми следует, что хищение подсудимым совершено из жилого помещения.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которым для него ущерб в размере 10895 рублей является значительным.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60-61 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности и способ совершения преступных действий, а также иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к тяжкому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает в соответствии с пунктом «и» 61 УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Материалы уголовного дела позволяют суду характеризовать его удовлетворительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

Учитывая отсутствие судимостей, фактов привлечения к административной ответственности в течении года, обстоятельства совершения преступления, поведение Кумзерикова М.Н. после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим в судебном заседании в размере 4400 рублей, по мнению суда подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска подсудимым.

Вещественные доказательства, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Н.Т., а также хранению при материалах уголовного дела

Меру процессуального принуждения в отношении Кумзерикова на апелляционный период следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 302 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кумзерикова М.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока возложить на Кумзерикова М.Н. дополнительные обязанности: не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения Кумзерикову М.Н. на апелляционный период оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кумзерикова М.Н. в пользу Н.Т. ущерб, причиненный преступлением, в размере 4400 (Четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: шуруповерт, две аккумуляторных батареи, зарядное устройство, болгарку (УШМ) марки «Хххххххххххххх», три мотка алюминиевой проволоки оставить в распоряжении потерпевшего; дактилокарты, три отрезка со следами рук хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Никольский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Кумзериков М.Н. вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шмакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 сентября 2017 года.