Кунафина Анна Ивановна

Дело № 2а-1878/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники 29 мая 2023 года

Березниковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к Кунафиной АИ о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику Кунафиной А.И. о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы. В обосновании требований указано, что Кунафина А.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ..... по ...... Кунафиной А.И. являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения «доходы», в связи с применением УСН. Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по УСН за ....., согласно которой общая сумма налога к уплате составляет ..... руб., в том числе: авансовый платеж по сроку уплаты не позднее ..... в размере ..... руб., авансовый платеж по сроку уплаты не позднее ..... в размере ..... руб., уменьшение авансового платежа по сроку уплаты не позднее ..... на сумму ..... руб. Обязанность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения «доходы», в связи с применением УСН, за ..... административным ответчиком не исполнена в установленный срок. Сумма недоимки в размере ..... не взыскивается административным истцом в связи с оплатой ...... На основании ст. 75 НК РФ Кунафиной А.И. исчислена пеня за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения «доходы», за налоговый период ..... размере ..... руб. за период с ..... по ..... (требов...

...ание №). В соответствии со ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось требование № от ....., в котором административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность, срок исполнения требований был установлен до ...... Однако требования об уплате задолженности Кунафиной А.И. не исполнено. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Просят взыскать с административного ответчика пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения «доходы», за ..... в сумме ..... руб.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, его представитель Трусевич О.В., представила письменное заявление об отказе от административных исковых требований к Кунафиной А.И. о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы в размере ..... руб., поскольку задолженность погашена административным ответчиком ...... Просила прекратить производство по настоящему административному делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу будет прекращено, т.е. по существу рассматриваться не будет, административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик – Кунафина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявлению истца о прекращении производства по делу не представила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от административного иска, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца МРИ ФНС № 21 по Пермскому краю к Кунафиной А.И. о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Кунафиной АИ о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин