Голвашева Зинаида Васильевна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

рассмотрел в судебном заседании <дата> года частную жалобу <...> на определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> года по материалу №... о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

<...>. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <...> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <...>? и к <...>. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушениями требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление Фаломеева М.А. возвращено подателю, в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок.

В частной жалобе <...> просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Суд апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление <...>, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что указания, содержащиеся в определении ...

...суда от <дата>, не исполнены.

В частной жалобе истец выражает несогласие с выводами судьи первой инстанции, указывая на устранение недостатков искового заявления в установленный судье срок.

Судья апелляционной инстанции принимает во внимание доводы частной жалобы и не может согласиться с выводами судьи первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).

Согласно пп. 7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не представлены идентификационные сведения об ответчике, истец не уточнил заявленные требования в части выселения <...> и ее сожителя, не представлены суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу установлен срок устранения недостатков- до <дата>.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки искового заявления, изложенные в определении судьи от <дата>, не устранены истцом в полном объеме.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду; в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в т.ч. - с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок; в силу ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции не принял во внимание, что ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность возвращения искового заявления по причине необходимости уточнения исковых требований.

Уточнение исковых требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Право определять основание, предмет иска, существо предъявляемых требований принадлежит истцу, истец также может в судебном заседании изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Доводы судьи первой инстанции относительно того, что истцом не представлены идентификационные сведения об ответчике, основанием к возврату иска не являются.

В силу п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РЫФ в исковом заявлении указываются сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина)

В исковом заявлении указаны сведения об ответчиках: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес регистрации, номер телефона. Истец не располагает иными сведениями об дополнительной идентификации ответчиков.

Во исполнение определения суда истцом указаны обстоятельства направления копии иска лицам, участвующим в деле.

Также в исковом заявлении содержится ходатайство об истребовании договора о предоставлении государственной поддержки в виде субсидий на приобретение жилого помещения ответчикам, а также документы о предоставлении материнского капитала ответчику.

В силу требований ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, предоставление необходимых доказательств возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство, изложенное в иске об истребовании доказательств, непредставление истцом на стадии предъявления иска сведений и документов само по себе не может являться основанием для оставления заявления без движения.

Исходя из изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возвращение искового заявления не основано на законе, нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы - направлению во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Материал №... по исковому заявлению <...> к <...>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <...> и к <...> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направить во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>