Кунафина Эльза Ринатовна

№2-3273/2020

УИД 03RS0007-01-2020-005115-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Кунафиной Эльзе Ринатовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Кунафиной Э.Р. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что между МФК Быстроденьги и ответчиком 07.12.2018г. был заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде письмо подтверждение "РНКО Платежный центр", а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 14.02.2019г., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,09 процентов в день. Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru, заявление о присоединении, к которым было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договору на банковскую карту ответчика с номером ..., указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора. Факт перечисления средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО "Платежный центр" (ООО), являющейся оператором, осуществляющим расчётно-кассовое обслуживание первоначального кредитора. Ответчиком условия выше...

...указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования ... МФК - Фабула от 05.06.2019г. в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 07.12.2018г. по 21.04.2020г. Истцом осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила 53126,93 рублей, в том числе: сумма основного долга 20000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 28122 рубля, начислены пени 5004,93 рубля.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит суд взыскать с Кунафиной Э.Р. в пользу истца 53126,93 рублей, в том числе: сумма основного долга 20000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 28122 рубля, начислены пени 5004,93 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1793,81 рублей.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кунафина Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что 07.12.2018г. между Кунафиной Э.Р. и Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) был заключен договор потребительского кредита (займа) ... в рамках правил комплексного обслуживания ... на сумму 20000 рублей. Срок возврата займа 07.01.2019г.

На основании п. 6 договора сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 26758 рублей, из которых 20000 рублей - сумма займа и 6758 рублей - сумма процентов.

Согласно п.12 договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru.

В соответствии с Условиями клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Установлено, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств.

Обязанность по оплате суммы займа и процентов в срок не осуществлена, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

05.06.2019г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор ... МФК-Фабула уступки прав требования (цессии), согласно которому все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли ООО Коллекторское агентство «Фабула».

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции ФЗ от < дата >. N407-ФЗ, вступившей в силу 23.07.2018г. и действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с 07.12.2018г. по 21.04.2020г. составляет 53126,93 рублей, в том числе: сумма основного долга 20000 рублей, проценты за период с 07.12.2018г. по 21.04.2020г. в размере 28122 рублей, пени в размере 5004,93 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 20000 рублей, с учетом того, что на момент заключения договора потребительского займа от 18.08.2018г. начисление процентов и иных платежей по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, ограничивалось двукратным размером суммы займа, то требование истца о взыскании процентов в размере 28122 рублей, а также пени в размере 5004,93 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793,81 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Кунафиной Э. Р. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кунафиной Э. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского кредита (займа) ... от 07.12.2018г. в размере 53126,93 рублей в том числе: сумма основного долга в размере 20000 рублей, проценты за период с 07.12.2018г. по 21.04.2020г. в размере 28122 рублей, пени в размере 5004,93 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1793,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова

№ 2-6679/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ к Кунафиной ФИО7 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ ( далее по тексту - ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ ") обратилось в суд с иском к Кунафиной Э.Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что Кунафина Э.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В период с < дата > по < дата > ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности на < дата > составляет 54 588 руб. 35 коп. Ответчик неоднократно предупреждалась и была информирована о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Кунафиной Э.Р. в пользу ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ " задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 54 588 руб. 35 коп и пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центра...

...льным Банком РФ в размере 5 041 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины 1 988 руб. 89 коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика Кунафиной Э.Р. задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 54 588 руб. 35 коп, пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 5 041 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 988 руб. 89 коп..

Ответчик Кунафина Э.Р. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещана своевременно судебной повнечсткой по месту регистрации. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Кунафиной Э.Р.

Выслушав представителя истца ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что Кунафина ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией лицевого счета на ....

В данном жилом помещении, согласно справки МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Советский район отделение " Молодежное " за ... от < дата > зарегистрированы: Кунафин ФИО9 < дата > года рождения, Кунафин ФИО10 ... года рождения.

В силу положений ч. 3 ст. 30, ст. 153, 155, 156, 158 ЖК РФ, правил предоставления коммунальных услуг гражданам утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, на оборудованном индивидуальными приборами учета, определяются в соответствии с пп.1 п.3 приложения № 2 Правил по формуле, включающей в себя в том числе, показатели норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в этом жилом помещении. Следовательно, начисленные платы за коммунальные услуги подлежит расчету по количеству лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В силу положений частей 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования, данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчик вселен в жилое помещение как члены семьи собственника должны нести солидарную ответственность за не внесение платы за жилищно-коммунальные услуги.

В период с < дата > по < дата > ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними имеется задолженность в сумме 54 588 руб. 35 коп. и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 5 041 руб. 24 коп., что подтверждается справкой о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от < дата > и историей начислений и платежей по квартире за указанный период времени.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 54 588 руб. 35 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 5 041 руб. 24 коп то суд приходит к выводу, что требование - ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ " к ответчику Кунафиной Э.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подачи иска в суд истцом оплачено госпошлина в сумме 1 988 руб. 89 коп, которая подлежит взысканию с Кунафиной ФИО11.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ к Кунафиной ФИО15 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить.

Взыскать с Кунафиной ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 54 588 руб. 35 коп., пени в размере 5 041 руб. 24 коп.

Взыскать с Кунафиной ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ расходы по оплате госпошлины - 1 988 руб. 89 коп.

Сумму задолженности перечислить на реквизиты Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа :

...

...

...

...

... быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Ронжина

№ 2-11159/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ ( далее по тексту - ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ ") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: .... В период с < дата > по < дата > ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности на < дата > составляет 86 226 руб. 67 коп. Ответчики неоднократно предупреждались и были информированы о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ " задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 86 226 руб. 67 коп и пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ ...

...в размере 19 083 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины 3 306 руб. 21 коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 86 226 руб. 67 коп, пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 19 083 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 306руб. 21 коп..

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались по месту регистрации. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1, ФИО2

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией лицевого счета на ....

В данном жилом помещении, согласно справки МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Советский район отделение " Новиковское " о регистрации за ... от < дата > зарегистрированы: ФИО1 < дата > года рождения, ФИО2 < дата > года рождения.

В силу положений ч. 3 ст. 30, ст. 153, 155, 156, 158 ЖК РФ, правил предоставления коммунальных услуг гражданам утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, на оборудованном индивидуальными приборами учета, определяются в соответствии с пп.1 п.3 приложения № 2 Правил по формуле, включающей в себя в том числе, показатели норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в этом жилом помещении. Следовательно, начисленные платы за коммунальные услуги подлежит расчету по количеству лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В период с < дата > по < дата > ответчик не производила оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними имеется задолженность в сумме 86 226 руб. 67 коп. и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 19 083 руб. 87 коп., что подтверждается справкой о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от < дата > и историей начислений и платежей по квартире за указанный период времени.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 86 226 руб. 67 коп., и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 19 083 руб. 87 коп., то суд приходит к выводу, что требование - ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ " к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги - подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подачи иска в суд истцом оплачено госпошлина в сумме 3 306 руб. 21 коп, которая подлежит взысканию в следующем порядке с : ФИО1, ФИО2 по 1 653 руб. 11 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 86 226 руб. 67 коп., пени в размере 19 083 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ расходы по оплате госпошлины - 1 653 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ расходы по оплате госпошлины - 1 653 руб. 11 коп.

Сумму задолженности перечислить на реквизиты Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа :

на р/с 40... Отделение ... Сбербанка России ...

к/с 30...

ИНН ...

...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Бикметовой Н. А.,

подсудимой Кунафиной Э. Р. и её защитника - адвоката Кабирова И. Р. (ордер в уголовном деле),

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Кунафиной Эльзы Ринатовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунафина Э. Р. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, Кунафина Э. Р. находилась в <адрес> вместе с ФИО8, ФИО5 и ФИО6, где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, у Кунафиной Э. Р. возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кунафина Э. Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 15 мин., находясь на кухне <адрес>, находящимся у нее в руках кухонным ножом, которым она резала сыр, применив указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ФИО8 один удар в область брюшной стенки, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего ранения передней брюш...

...ной стенки с повреждением правой доли печени, правой желудочно-сальниковой артерии, гемоперитонеум, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая Кунафина Э. Р. признала себя виновной в совершении преступления полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Кабиров И. Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кунафина Э. Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой Кунафиной Э. Р. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой Кунафиной Э. Р. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая Кунафина Э. Р. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кунафиной Э. Р., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, совершение преступления впервые, наличие заболеваний со слов подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кунафиной Э. Р., судом не установлено.

При определении наказания подсудимой Кунафиной Э. Р., суд учитывает оказание медицинской и иной помощи после совершения преступления, а также активное способствование расследованию преступления, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным применить к подсудимой положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО8, не настаивающего на назначении наказания подсудимой, связанного с лишением свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимой Кунафиной Э. Р. наказание в виде лишения свободы, а с учетом установленных по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшего, просившего не назначать наказание подсудимой в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Кунафиной Э. Р. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой Кунафиной Э. Р. положение ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, по делу не установлено.

Также суд считает возможным не применять к подсудимой Кунафиной Э. Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кунафину ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кунафиной Э. Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кунафину Э. Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденной Кунафиной Э. Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кунафиной Э. Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий Э. Ф. Якупова