Кунайко Сергей Николаевич

Дело № 2-252/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000531-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снитич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследников заемщика Кунайко Николая Михайловича,

установил:

в суд обратилось акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «БАНК СГБ», банк) с иском к наследникам Кунайко Н.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование которого указало, что 05.03.2018 между банком и Кунайко Н.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку № годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, исполнение обязательств по договору прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила №. Ссылаясь на условия договора займа, положения ст.ст. 309, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил взыскать с наследников Кунайко Н.М. задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате г...

...осударственной пошлины в сумме 5 068 рублей 60 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сын Кунайко Н.М. - Кунайко С.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена дочь Кунайко Н.М. - Кунайко Т.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Представитель истца АО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кунайко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в наследство после смерти своего отца Кунайко Н.М. не вступал, фактически наследственное имущество не принимал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кунайко Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также пояснения, в которых указала, что в наследство после смерти своего отца Кунайко Н.М. не вступала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Банк СГБ» и заемщиком Кунайко Н.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме № под № годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кунайко Н.М. умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти II -ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти №, составленной Устюженским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в том числе основной долг - №, проценты за пользование кредитом – №.

Нотариусом по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области Чубинидзе Н.К. на основании претензии АО «БАНК СГБ» открыто наследственное дело № к имуществу Кунайко Н.М.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти Кунайко Н.М. не обращались.

Наследниками первой очереди после смерти Кунайко Н.М. являются его дети – третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кунайко С.Н., Кунайко Т.Н. Иных наследников судом не установлено.

На момент смерти Кунайко Н.М. был зарегистрирован и проживал по адресу: ....

На дату смерти отца третьи лица Кунайко С.Н., Кунайко Т.Н. по вышеуказанному адресу не проживали, регистрации не имели, совместного хозяйства с отцом не вели.

В судебном заседании установлено, что у Кунайко Н.М. на ДД.ММ.ГГГГ имеется действующий счет № в подразделении ПАО «Сбербанк» № с остатком средств по счету в размере №

Иного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом на основании направленных запросов не установлено.

Положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, согласно пункту 4.1.4 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку наследники Кунайко Н.М. наследство не приняли, денежные средств в размере №, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк», перешли в собственность Российской Федерации.

Таким образом, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области) является лицом, обязанным отвечать по долгам Кунайко Н.М. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – №.

Принимая во внимание, что ТУ Росимущества в Вологодской области является органом власти, на который возложена обязанность по распоряжению государственным имуществом, суд полагает возможным разъяснить решение суда, указав в его резолютивной части, что с ТУ Росимущества в Вологодской области следует взыскать в пользу АО «БАНК СГБ» денежные средства в сумме №, принадлежавшие Кунайко Н.М., и размещенные на указанном выше счете ПАО «Сбербанк» путем обращения взыскания на них и предъявления исполнительного документа в кредитную организацию, поскольку право собственности на указанные деньги перешло к Российской Федерации в порядке универсального правопреемства как на выморочное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Разъяснить, что денежные средства в сумме №, размещенные на счете №, открытом на имя Кунайко Николая Михайловича в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом и принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

Разъяснить, что с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области следует взыскать задолженность в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» в сумме № путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете №, открытом на имя Кунайко Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе Сбербанк России и предъявления исполнительного документа в публичное акционерное общество Сбербанк России.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Ракутина

Дело № 2-417/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 ноября 2013 года г.Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунайко Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних К.А.С. и К.И.С., к Кунайко С.Н. о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Кунайко Н.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних К.А.С. и К.И.С., обратилась в суд с иском к Кунайко С.Н. о снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований, указав, что она и её несовершеннолетние дети, являются собственниками квартиры по адресу: ... .... С 2005 года истец состояла в браке с ответчиком Кунайко С.Н., который был зарегистрирован по указанному адресу с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 брак расторгнут, по указанному адресу Кунайко С.Н. не проживает с января 2013 года, жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает. Ссылаясь на ст. 30, п. 4 ст. 31 ЖК РФ, Кунайко Н.Н. просила снять Кунайко С.Н. с регистрационного учета по адресу: ... ....

В судебном заседании истец Кунайко Н.Н. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Кунайко С.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и доказательства снятия ...

...с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель третьего лица территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Устюженском районе в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о добровольном исполнении ответчиком заявленных истцом требований, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу № 2-417/2013 по иску Кунайко Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних К.А.С. и К.И.С., к Кунайко С.Н. о снятии с регистрационного учёта.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Копылова