Бабухин Александр Сергеевич

Дело № 1-527/2021 .....

59RS0011-01-2021-004375-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Мазурова Н.С.,

защитника Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бабухина А.С., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Бабухин А.С. управлял автомобилем в состоянииопьянения, будучиподвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением ..... от 11.11.2019, Бабухин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

03.08.2021,до 17 часов 55 минут, Бабухин А.С., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ,управлял автомобилем «.....» государственный регистрационный ....., передвигаясь по улицам и дорогам муниципального образования «.....» от ..... до дома ....., гдебыл задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 03...

....08.2021,в 18 часов 16 минут, у дома ....., у Бабухина установлено состояние алкогольного опьянения, а именно – наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,91 мг/л.

Подсудимый Бабухин А.С.вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Прохоров В.С.поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Мазуров Н.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Бабухин А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бабухина В.С.суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабухина на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Бабухину следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3450 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабухина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Бабухину А.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3450 рублейвозместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.М. Вяткин

.....

Материал № 4/17-886/2021 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье 21 декабря 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

защитника Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Бабухина А.С., ....., судимого 13 сентября 2021 года ..... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

у с т а н о в и л:

Начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Бабухина А.С..В судебное заседание поступило ходатайство начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в котором он просит возвратить материал в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с трудоустройством осужденного.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым вернуть материал в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю без рассмотрения его доводов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 У...

...ПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Бабухина Александра Сергеевича, возвратить в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -