Кунакаев Тимур Газинурович
Дело 2-301/2017 (2-14057/2016;) ~ М-13515/2016
В отношении Кунакаева Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-301/2017 (2-14057/2016;) ~ М-13515/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фархутдиновой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунакаева Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунакаевым Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-301/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 января 2017 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.
при секретаре Солдатове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунакаева Т.Г. к ООО «СД» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Кунакаев Т.Г. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «СД» о защите прав потребителя.
Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.
Представитель ответчика и третьего лица на судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресам вернулись с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец о времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, вернулись с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не предст...
Показать ещё...авил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца Кунакаева Т.Г.
Согласно возвращенных в суд почтовых уведомлений истец почтовую корреспонденцию не получает, судьбой своего искового заявления не интересуется, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о рассмотрении дела без его участия и в отсутствии своего представителя не просил, об уважительных причинах неявки представителя истец суду не сообщил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 118, 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кунакаева Т.Г. к ООО «СД» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Фархутдинова А.Г.
Свернуть