Кунакбаев Ирик Фаниулович
Дело 2-83/2021 ~ М-40/2021
В отношении Кунакбаева И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-83/2021 ~ М-40/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноселькупском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Шанкиной Л.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунакбаева И.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунакбаевым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-83/2021
УИД 89RS0009-01-2021-000057-22
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2021 года с. Красноселькуп
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т.,
при секретаре - Лазаревой О.В.,
с участием и.о. прокурора района Камалтынова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Толькинское к Кунакбаеву И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО Толькинское обратилась в суд с иском к Кунакбаеву И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что 25.22.2005 между МУП «Толька-Агро» и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ему и членам его семьи, в том числе Кунакбаеву И.Ф., было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, Кунакбаев И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.
Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о признании 15-ти квартирного двухэтажного, износом-80%, площадью <данные изъяты> кв.м. жилого дома по адресу: <адрес>, непригодным для постоянного проживания и отнесении его к категории домов, аварийных и подлежащих сносу. Поскольку жилой дом, признанный аварийным, снесен и снят с кадастрового учета, то адрес указанного много...
Показать ещё...квартирного жилого дома аннулирован на основании постановления Администрации поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ближайшее время в рамках переселения граждан из аварийных жилых домов и обеспечения граждан новым жильем Администрацией поселения планируется строительство новых жилых домов. Учитывая данный факт и то обстоятельство, что жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в настоящее время не существует, наличие регистрации ответчика по указанному адресу препятствует в будущем присвоению адреса новому объекту недвижимости, возведенному на месте снесенного жилого дома.
В судебном заседании представитель Администрации МО Толькинское участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кунакбаев И.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и направить документы на адрес: <адрес>, с иском согласен.
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение находилось в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
Указанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № от 25.22.2005 была предоставлена ФИО1 (л.д.11-14).
Согласно поквартирной карточке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.6-8).
Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № дом № по <адрес> признан непригодным для постоянного проживания и отнесен к категории домов аварийных и подлежащих сносу (л.д.9-10).
На основании постановлении Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № адрес многоквартирного жилого дома № по <адрес> был аннулирован, в связи со сносом дома (л.д.15-17).
Установлено, что ответчик Кунакбаев И.Ф. фактически проживает по адресу: ЯНАО, <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает доводы истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому.
Решение суда о признании Кунакбаева И.Ф. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации муниципального образования Толькинское к Кунакбаеву И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кунакбаева И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Кунакбаева И.Ф. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, по вступлении его в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.
Судья Л.Т. Шанкина
Решение в окончательной форме принято 22 марта 2021 года.
Свернуть