Кунаккузин Алик Гадиятович
Дело 12-329/2023
В отношении Кунаккузина А.Г. рассматривалось судебное дело № 12-329/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 ноября 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хасановым Ф.З.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунаккузиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-329/2023
УИД 03RS0033-01-2023-001726-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2023 года г. Благовещенск РБ
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Хасанов Ф.З., изучив жалобу Кунаккузина А.Г. на постановление должностного лица ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кунаккузина А.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
Кунаккузин А.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Проверив представленные материалы, суд полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.
В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 стать...
Показать ещё...и 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного кодекса, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, в том числе перечень прилагаемых к обращению документов (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и другие).
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, к жалобе не приложена.
Кроме этого в жалобе указывается о продажи автомобиля марки <данные изъяты> по договору купли-продажи, при этом сам договор купли-продажи, иные документы не прикладываются. Также не прикладываются подтверждающие документы о восстановлении срока обжалования, о том, что заявитель узнал о наличии вынесенного постановления только ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты>
Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления без рассмотрения жалобы.
Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу, а если возникнет необходимость, одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия, в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.5, ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Кунаккузина А.Г. на постановление должностного лица ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кунаккузина А.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.З. Хасанов
СвернутьДело 12-328/2023
В отношении Кунаккузина А.Г. рассматривалось судебное дело № 12-328/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 ноября 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вакиловой К.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунаккузиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-328/2023
03RS0033-01-2023-001724-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., изучив жалобу Кунаккузина А.Г. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Кунаккузина А.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Кунаккузин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
Кунаккузин А.Г. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление.
Проверив представленные материалы, судья полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.
В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пун...
Показать ещё...кты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного кодекса, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, в том числе перечень прилагаемых к обращению документов (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и другие).
Из материалов дела усматривается, что Кунаккузин А.Г. в своей жалобе просит отменить постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кунаккузина А.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При этом копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления без рассмотрения жалобы.
Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу, а если возникнет необходимость, одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия, в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.5, ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кунаккузина А.Г. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Кунаккузина А.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись К.В.Вакилова
Свернуть