Кунаков Алексей Викторович
Дело 9-136/2012 ~ М-670/2012
В отношении Кунакова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-136/2012 ~ М-670/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Орловой Г.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунакова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-170/2013 ~ М-131/2013
В отношении Кунакова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-170/2013 ~ М-131/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шестаковой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунакова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-411/2013 ~ М-393/2013
В отношении Кунакова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-411/2013 ~ М-393/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Орловой Г.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунакова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-72/2015 ~ М-43/2015
В отношении Кунакова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-72/2015 ~ М-43/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бегининой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунакова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
09 февраля 2015 г. г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Бегининой О.А.,
при секретаре Морозовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2015 по иску Кунакова А.В. к Кунаковой Е.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Кунаков А.В. обратился в суд с иском к Кунаковой Е.В. о взыскании денежных средств. Просит взыскать с Кунаковой Е.В. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Кунаковой Е.В. поступило заявление о передаче дела по подсудности в <адрес>. Заявление мотивировано тем, что адрес регистрации и фактического места жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, истец, зная о фактическом месте проживания ответчика злоупотребляет своим правом, умышленно обратился в Урайский городской суд с нарушением правил подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, о месте времени извещен надлежащим образом, рассмотрение дела просил отложить на более поздний срок, в связи с нахождением на работе. Причина неявки истца судом признана неуважительной.
В судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявлении о передаче дела по подсудности настаивала.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что иск Кунакова А.В. к Кунаковой Е.В. о взыскании денежных средс...
Показать ещё...тв был принят к производству Урайского городского суда, возбуждено гражданское дело.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Понятие места жительства использовано в Законе РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которого место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Кунакова Е.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Доказательств, подтверждающих, что постоянным местом жительства Кунаковой Е.В. является г. Урай в судебное заседание представлено не было.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда.
Поскольку местом жительства ответчика на момент предъявления иска в суд (то есть на 13.01.2015) являлся, и до настоящего времени является <адрес>, дело было принято Урайским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для его рассмотрения по подсудности в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Кунакова А.В. к Кунаковой Е.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Урайский городской суд.
Судья О.А.Бегинина
Свернуть