Кунакова Фазила Имамутдиновна

дело № 2а-517/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 21 августа 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р.,

административного истца Абдрахманова Т.Г.,

представителя административного ответчика ОМВД России по Хайбуллинскому району Турсунбаева Я.Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абдрахманова к ОМВД России по Хайбуллинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Абдрахманов Т.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что решением Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. В настоящее время он добросовестно выполняет административные ограничения, установленные судом, является на регистрацию к административному ответчику, в том числе и по месту пребывания - трудовой деятельности по маршрутному листу выданного административным ответчиком, трудоустроен, ведет социально-полезный образ жизни. Положительно характеризуется, за период нахождения под административным надзором к уголовной, административной ответственности не привлекался, имеющая судимость ...

...погашается 27.04.2021г., в настоящее время им отбыто более половины установленного судом срока административного надзора. Административный истец, ссылаясь на положения ст. 9 ФЗ от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец Абдрахманов Т.Г. административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в настоящее время он состоит в браке, трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту трудовой деятельности, нарушений не допускает, к уголовной и административной ответственности не привлекался, отбыл более половины установленного срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД по Хайбуллинскому району Турсунбаев Я.Т. с административным исковым заявлением не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что действительно административный истец не допускает нарушения административного надзора, трудоустроен, положительно характеризуется, однако, принимая во внимание судимость и личность административного истца полагает невозможным исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурор Хайбуллинского района РБ Бикбаев А.Р. просил исковые требования административного истца удовлетворить.

Потерпевшей по уголовному делу № ФИО1 направлено уведомление о поступлении в суд заявления Абдрахманова Т.Г. о прекращении административного надзора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из представленных материалов административного дела, приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Абдрахманов Т.Г. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Абдрахманова Т.Г. установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Абрахманова Т.Г. установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГг. административный истец поставлен на административный учет в ОМВД по Хайбуллинскому району РБ.

На момент подачи настоящего административного искового заявления в суд истекло более половины установленного решением Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. срока административного надзора в отношении административного истца.

Согласно трудовой книжке административный истец Абдрахманов Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время трудоустроен в ООО <данные изъяты>» и принят для работы <данные изъяты> в качестве наладчика автоматических линий и агрегатных станков.

Из производственных характеристик ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., бытовой характеристики выданной администрацией СП <данные изъяты> Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что административный истец Абдрахманов Т.Г. зарегистрирован и постоянно проживает на территории <данные изъяты> МР Хайбуллинский район РБ, работает вахтовым методом в <данные изъяты>», характеризуется положительно.

Согласно справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования о прекращении уголовного преследования МВД по РБ от 26.05.2020г. административный истец до 28.02.2013г. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, после указанной даты сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, из материалов дела установлено, что административный истец действительно добросовестно соблюдает возложенные на него судом ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что административный истец осужден и отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, в настоящее время судимость не погашена, а также учитывая, что в отношении административного истца установлены минимально предусмотренные законом количества административных ограничений, которые не создают поднадзорному лицу препятствий в его нормальной жизнедеятельности, приходит к выводу о необходимости продолжения осуществления органами внутренних дел наблюдения за административным истцом с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на него.

Наличие положительных характеристик в отношении поднадзорного лица, добросовестное соблюдение им административных ограничений, отсутствие фактов совершения административных правонарушений и истечение более половины срока административного надзора, не является безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, установленные обстоятельства, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований Абдрахманова Т.Г.

Руководствуясь ст.ст. 272- 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Абдрахманова к ОМВД России по Хайбуллинскому району о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2020г.

Дело № 2 – 2328/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием истца Кунаковой Ф.И., представителя истца Кунаковой Ф.И. –Соколовой Е.А., допущенной к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Залавина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунаковой Фазилы Имамутдиновны к Залавину Евгению Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кунакова Ф.И. обратилась в суд с иском к Залавину Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Кунаковой Ф.И. –Соколова Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по дела в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Просила утвердить заключенное между Кунаковой Ф.И. и Залавиным Е.А. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик: Залавин Евгений Анатольевич возвращает истцу Кунаковой Фазиле Имамутдиновне денежные средства в сумме ... рублей полученные им в качестве аванса за продаваемый жилой дом по адресу: ... в следующем порядке :

- денежная сумма в размере ... рублей передается Кунаковой Фазиле Имамутдиновне наличными в день подписания настоящего мирового соглашения.

- денежная сумма в размере ... рублей передается Кунаковой Фазиле Имамутдиновне либо ее представителю Соколовой Еле...

...не Александровне наличными в срок до ... года.

2. Факт получения денежных средств по настоящему мировому соглашению подтверждается письменной распиской Кунаковой Фазилы Имамутдиновны либо ее представителя Соколовой Елены Александровны.

2. Истец Кунакова Фазила Имамутдиновна в части остальных исковых требований отказывается.

3. Все судебные издержки, включая расходы на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителя, оплату документов необходимых для рассмотрения данного гражданского дела, остаются за сторонами их понесшими, т.е. возмещению не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Истец Кунакова Ф.И., ответчик Залавин Е.А. в судебном заседании просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по данному делу прекратить.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кунаковой Фазилой Имамутдиновной с одной стороны, и Залавиным Евгением Анатольевичем с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик: Залавин Евгений Анатольевич возвращает истцу Кунаковой Фазиле Имамутдиновне денежные средства в сумме ... рублей полученные им в качестве аванса за продаваемый жилой дом по адресу: ... в следующем порядке :

- денежная сумма в размере ... рублей передается Кунаковой Фазиле Имамутдиновне наличными в день подписания настоящего мирового соглашения.

- денежная сумма в размере ... рублей передается Кунаковой Фазиле Имамутдиновне либо ее представителю Соколовой Елене Александровне наличными в срок до ... года.

2. Факт получения денежных средств по настоящему мировому соглашению подтверждается письменной распиской Кунаковой Фазилы Имамутдиновны либо ее представителя Соколовой Елены Александровны.

2. Истец Кунакова Фазила Имамутдиновна в части остальных исковых требований отказывается.

3. Все судебные издержки, включая расходы на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителя, оплату документов необходимых для рассмотрения данного гражданского дела, остаются за сторонами их понесшими, т.е. возмещению не подлежат.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.А. Галимова