Кундакчан Владимир Орутович
Дело 2-848/2025 ~ М-110/2025
В отношении Кундакчана В.О. рассматривалось судебное дело № 2-848/2025 ~ М-110/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Твери в Тверской области РФ судьей Туруткиной Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кундакчана В.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кундакчаном В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-848/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тверь 20 февраля 2025 года
Московский районный суд г.Твери в составе:
председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,
при помощнике судьи Лобес М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кундакчан В.О. о взыскании долга по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кундакчан В.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 года в размере 475 901,27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 397,53 руб.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик – Кундакчая В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти <данные изъяты> № от 15.12.2018 года).
В связи с указанными обстоятельствами председательствующим на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходить к следующему.
В ходе судебного заседания судом установлено, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кундакчан В.О. о взыскании долга по кредитному договору было направлено в суд 29.12.2024 года.
В соответствии со ст. 34, 36, 38 ГПК РФ ответчиком по делу не может ...
Показать ещё...быть лицо, умершее к моменту предъявления иска.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроизводства. Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.
Согласно с ч.7 ст.220 ГПК РФ производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С условием того, что ответственность за нарушение прав и законных интересов может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что на основании ч.3 ст. 1175 ГК РФ он вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кундакчан В.О. о взыскании долга по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.
Судья Н.Ю.Туруткина
Свернуть